Миленкова Татьяна Михайловна
Дело 2-390/2019 ~ М-361/2019
В отношении Миленковой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-390/2019 ~ М-361/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Подоляком Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миленковой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миленковой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2019 года город Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подоляк Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В.,
с участием истца Миленковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-390/2019 по исковому заявлению Миленковой Татьяны Михайловны к Мухаметдияровой Ольге Сергеевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
установил:
Миленкова Т.М. обратилась в суд с иском к Мухаметдияровой О.С., в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2009 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 01.04.2019 была зарегистрирована ее дочь Мухаметдиярова О.С. До настоящего времени в спорное жилое помещение ответчик не вселилась, каких-либо расходов по его содержанию не несет. Мухаметдиярова О.С. проживает со своей семьей в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, намерения вселится по месту регистрации не имеет.
Данные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.
В судебном заседании истец Миленкова Т.М. представила суду письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления. Пояснила, что не находится под влиянием обмана или заб...
Показать ещё...луждения, суть и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчик Мухаметдиярова О.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица МО МВД России «Кимовский», согласно доверенности Воронина Т.Ю., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец Миленкова Т.М. просила суд принять ее отказ от иска.
Изучив исковое заявление, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска истцом Миленковой Т.М. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Миленковой Татьяны Михайловны к Мухаметдияровой Ольге Сергеевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу №2-390/2019 по иску Миленковой Татьяны Михайловны к Мухаметдияровой Ольге Сергеевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Свернуть