Исмаилов Этибар Гара оглы
Дело 5-613/2020
В отношении Исмаилова Э.Г. рассматривалось судебное дело № 5-613/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Качаровой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
УИН 18811601181019000140
30 июля 2020 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Качарова А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исмаилова Э.Г. оглы,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исмаилова Этибара Гара оглы, родившегося 1 апреля 1959 года в Республике Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на миграционном учете с 22 апреля 2016 года до 1 октября 2018 года, по адресу г.Красноярск, ул.А.Павлова, 53-18,
привлекающегося к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Азербайджан Исмаилов Э.Г. оглы, совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, а именно: 29.07.2020 г. в 17. 30 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, д.26 был выявлен гражданин Республики Азербайджан Исмаилов Этибар Гара оглы, 01.04.1959 года рождения, уроженец р. Азербайджан, у которого отсутствуют документы, дающие право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что гражданин Республики Азербайджан Исмаилов Этибар Гара оглы, 01.04.1959 года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 12.05.2014 года, решением № 16094 от 01.10.2013 Исмаилову Э.Г. оглы выдан вид на жительство 82 № 0063079 от 01.10.2013 сроком до 01.10.2018, на миграционном учете состоял с 22.04.2016 г. до 01.10.2018 г. Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ак. Павлова, д. 53 кв.18, проживает: Красноярский край, г. г. Крас...
Показать ещё...ноярск, ул. А.Матросова, д. 26 кв.34. Срок временного пребывания Исмаилова Э.Г. закончился 1 октября 2018 года, который им продлен не был, до настоящего времени Исмаилов Э.Г. территорию РФ не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Исмаилов Э.Г. в судебном заседании вину признал полностью, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации и миграционного учета.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"- срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия его визы или срок временного пребывания.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № ФЗ-114 (ред. ФЗ-121 от 18.07.2006 года.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что гражданин Азербайджана Исмаилов Э.Г. прибыл в РФ 12.05.2014 года, на миграционном учете состоял с 22.04.2016 г. до 01.10.2018 г. Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ак. Павлова, д. 53 кв.18, срок его пребывания истек 1 октября 2018 года, что подтверждается сведениями УФМС, и он был обязан покинуть территорию РФ, чего до настоящего времени не сделал. В настоящее время Исмаилов Э.Г. мер для легализации своего правового положения не предпринял, хотя, безусловно, имел возможность заранее продлить срок временного пребывания или выехать за пределы РФ.
Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями самого Исмаилова Э.Г., так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Исмаилов Э.Г. собственноручно письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, поясняя, что срок временного пребывания закончился, который им не был продлен, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, свидетельствующем также о времени и месте выявления правонарушения. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина Азербайджана Исмаилова Э.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в совершении которого он признается виновным.
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, то, что Исмаилов Э.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда, не исполнено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа.
Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении виновному дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд приходит к следующему.
В соответствие п. «б» ч. 2 Указа Президента РФ № 274 от 18 апреля 2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на период с 15 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об их административном выдворении за пределы РФ.
С учетом вышеизложенного полагаю возможным не применять в отношении Исмаилова Э.Г. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, ограничившись административным наказанием в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Исмаилова Этибара Гара оглы, родившегося 1 апреля 1959 года в Республике Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УИН 18811601181019000140, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868; КПП 246601001; р\с 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001; ОКТМО 04701000; Код бюджетной классификации 18811601181019000140.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.
Судья А.А. Качарова
Копия верна.
СвернутьДело 2-3655/2014 ~ М-2843/2014
В отношении Исмаилова Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3655/2014 ~ М-2843/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаилова Э.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3655/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернова В.И.,
с участием помощника прокурора Чернышевой М.А.,
при секретаре Стреж М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, к ФИО13, ФИО11 ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО10 о применении последствий ничтожности договоров безвозмездного найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО10 о применении последствий ничтожности договоров безвозмездного найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации иностранных граждан в местах массовой регистрации, в ходе которой установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 401,9 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 133 иностранных гражданина, в том числе ответчики. Собственником указанного жилого помещения является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации иностранных граждан в жилом доме по вышеуказанному адресу явились письменные заявления собственника помещения - ФИО4 и договор безвозмездного найма спорного помещения. Как установлено в ходе проведенной проверки, ответчики по указанному адресу никогда не проживали, в жилое помещение не вселялись, регистрация ответчиков по данному адресу осуществлена формально, с целью легализации пребывания на территории г. Красноярска. Согласно данным ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в жилом помещении по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете 133 иностранных гражданина, одновреме...
Показать ещё...нное проживание которых является невозможным, поскольку общая площадь дома составляет 401,9 кв.м., то есть на каждого зарегистрированного в нем приходится по 3,2 кв.м., что нарушает нормы жилищного законодательства РФ. Договоры безвозмездного найма жилым помещением фактически заключены ФИО4 с ответчиками для получения документов о постановке на регистрационный учет и не содержат действительного намерения создать сторонам соответствующие правовые последствия, следовательно, являются ничтожными. Фактическое отсутствие граждан, зарегистрированных по месту жительства по указанному выше адресу, делает невозможным реальное исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, кроме того, массовая фиктивная регистрация иностранных граждан несет негативные последствия для неопределенного круга лиц и государства, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышева М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, фактически по вышеуказанному адресу никогда не проживали, совместного хозяйства с ФИО4 и членами его семьи не вели, в связи с чем передача ФИО4 в пользование и проживание ответчикам жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях договора безвозмездного найма жилого помещением является ничтожной сделкой, следует признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
Ответчики ФИО13, ФИО11., ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, возвращенной в суд по истечению срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиками почтовой корреспонденции как злоупотребление правом и, учитывая мнение процессуального истца, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц с вынесением заочного решения.
Выслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 3 указанного выше Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с этим, указанным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).
Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из содержания указанных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.
Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
На основании частей 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Частью 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор безвозмездного найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ОУФМС Кировского района г. Красноярска подано заявление о регистрации по месту жительства, зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 12-14), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 15-17), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (л.д. 18-20), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 21-23), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (л.д. 24-26), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.С.о. (л.д. 27-29), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (л.д. 30-32), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 33-35), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д. 36-38), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (л.д. 39-41), на основании договора безвозмездного найма жилого помещения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 42-44). Согласно справке Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят 133 иностранных гражданина (л.д.45).
Между тем, судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, фактически в нем не проживали, что подтверждается, в том числе, актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56). Из объяснений ФИО4, отобранных в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанном жилом помещении с 2011 года на основании договора аренды проживает ФИО8 с семьей из 6 человек, ответчики никогда по указанному адресу не проживали, членом семьи собственника не являлись, общего хозяйства не вели, целью регистрации в указанном жилом доме иностранных граждан являлась помощь в получении гражданства РФ, легализация пребывания иностранцев на территории РФ (л.л.51-52), из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу он проживает на основании договора аренды с сентября 2011 года с женой и пятью детьми, ответчики в указанное жилое помещение не вселялись (л.д.53).
Доказательств того, что ответчики были вселены в указанное жилое помещение и их отсутствие носит временный, либо вынужденный характер суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а их регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как договоры безвозмездного найма жилого помещения и заявления о регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства содержат не соответствующие действительности сведения об избранном ими месте жительства, поданы без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан. Следовательно, заключенные договоры безвозмездного найма жилого помещения не содержат действительного намерения создать сторонам правовые последствия, в силу чего являются ничтожными, следует применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить.
Применить последствия ничтожности договоров безвозмездного найма жилым помещением и передачи ФИО4 в пользование для проживания ФИО13 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 ФИО2 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (по договору безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна
Судья В.И. Чернов
СвернутьДело 5-472/2018
В отношении Исмаилова Э.Г. рассматривалось судебное дело № 5-472/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Агаповой Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
№ 5-472/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск «16» декабря 2018 года
ул. Коммунистическая, д. 1
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
Исмаилова Э.Г.о., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.12.2018 года в 22 час. 10 минут, сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, д. 59, было выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Гражданин <данные изъяты> Республики Исмаилов Э.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в РФ 12.05.2014 г. через КПП «Дербент (ЖД)», постоянно проживал на территории РФ на основании вида на жительства №, сроком действия с 01.10.2013 года по 01.10.2018 года, выданного УФМС России по Красноярскому краю. По окончанию срока действия вида на жительства в установленный законом срок своевременно не обратился за продлением вида на жительства, не оформил разрешительные документы для дальнейшего законного нахождения на территории РФ. По окончанию разрешенного срока пребывания за пределы Российской Федерации не выехал. С 02.10.2018 года пребывает в РФ незаконно.
Своими действиями, (бездействием) Исмаилов Э.Г. оглы нарушил требования ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностра...
Показать ещё...нных граждан в РФ».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина определяется сроком действия выданной им визы. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних: дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ,
Таким образом, гражданин Р. <данные изъяты> Исмаилов Э.Г.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда).
Исмаилов Э.Г. оглы в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду показал, что по окончанию разрешенного срока пребывания не выехал, так как отсутствовали денежные средства.
Кроме собственного признания вины, она нашла свое полное подтверждение представленными в суд материалами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2018 г., объяснениями правонарушителя, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», протоколом об административном задержании № от 15.12.2018 г., а также информацией по лицу, привлекаемому к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что Исмаилов Э.Г.оглы ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины. Исключительных оснований, позволяющих суду решить вопрос о назначении наказания без выдворения за пределы РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,30.1-30.3 КоАП РФ,
постановил:
Признать Исмаилова Э.Г.о., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Постановление о взыскании административного штрафа и выдворении Исмаилова Э.Г.о., <данные изъяты>, за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации подлежит исполнению Отделом Федеральной службы судебных приставов по Центральному району г. Красноярска.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВЛ России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868 КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 040407001, Код: 188 116 00000 160 20 140, ОКАТМО: 04701000, УИН 18891249990102388174.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Г.В. Агапова
Свернуть