Симонян Диана Александровна
Дело 2-1321/2021 ~ М-1033/2021
В отношении Симоняна Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1321/2021 ~ М-1033/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пушкарной Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симоняна Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симоняном Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 26RS0№-38
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
19 апреля 2021 года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> под председательством
судьи Пушкарной Н.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала «ГУП СК <адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
В исковом заявлении Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес> края, по ? доли у ФИО1 и ФИО3, ? доля –у ФИО2 Право собственности на жилой дом подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный объект недвижимости в филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» открыт лицевой счет 235660.
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которую они обязаны своевременно и полностью вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской ...
Показать ещё...Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «и» п. 34, п. 63, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствии с действующим законодательством, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды и за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, а в случае отсутствия указанных приборов учета, расчет размера платы производится по нормативу потребления.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету ответчикам оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 144 390 рублей 16 копеек.
Как указал истец, в нарушение вышеперечисленных правовых норм своевременную и полную оплату услуг за вышеуказанный период ответчики не производили. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности в полном объеме, которое было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд. Так же мировым судье был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ был отменен; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ был отменен; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ был отменен.
По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 36 097 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 641 рублей 46 копеек; с ответчика ФИО3 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 36 097 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 641 рублей 46 копеек; с ответчика ФИО2 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 72 195 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 043 рубля 90 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, а также просили применить срок исковой давности, так как требования заявлены за его пределами.
Истец также не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его слушании.
В соответствии с ч. 4требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, определяет момент возникновения таких обязательств и круг обязанных лиц.
В силу п. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, юридическим фактом, с которым связано возникновение у собственника обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является момент возникновения права собственности.
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ответчики являются собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве, а ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчице оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что следует из доводов представителя истца и представленных им доказательств, которые не опровергнуты ответчицей в условиях состязательности гражданского процесса.
В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Согласно п. 66 указанного Постановления плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 67 Постановления предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Из представленных истцом в суд расчетов по подаче ответчику питьевой воды и приему стоков, согласно лицевому счету №, оформленному на жилой дом ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность ответчиков перед истцом в сумме 144 390,16 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений законодательства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, в условиях состязательного гражданского процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении положений ГК РФ о последствиях пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Со стороны истца заявлений о восстановлении пропущенного срока с представлением доказательств уважительности причин такого пропуска не поступило.
С учетом изложенных положений закона, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям предусмотренный законом срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Сумма задолженности ответчиков по лицевому счету № перед истцом по оплате за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения трехгодичного срока исковой давности, составляет 23 573,17 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на спорную квартиру.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, оплаченной при обращении с данным иском в размере 907,19 рублей, рассчитанном согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала «ГУП СК <адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала «ГУП СК <адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» сумму задолженности в размере 5 893,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 226,78 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала «ГУП СК <адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» сумму задолженности в размере 5 893,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 226,78 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала «ГУП СК <адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» сумму задолженности в размере 11 786, 585 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 453,60 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Н.<адрес>
Свернуть