Милешин Лев Григорьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белебей,

Республика Башкортостан 23 августа 2019 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., ознакомившись с жалобой ФИО4 на постановление заместителя главного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанная жалоба ФИО4 на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках подготовки к рассмотрению жалобы изучены поступившие по запросу судьи материалы дела об административном правонарушении, исходя из чего установлено, что копия оспариваемого заявителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении почтового отправления №, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ со штампом отделения почты).

Таким образом, установлено, что жалоба ФИО4 не может быть принята к производству судьи, поскольку подана по истечении установленного законом десятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и документов, подтверждающих уважительность пропуска этого срок...

...а.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 этого же Кодекса).

Таким образом, в настоящее время имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что возвращение жалобы заявителю не является препятствием для ее повторной подачи в суд после устранения указанных выше недостатков, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

определил:

жалобу ФИО4 на постановление заместителя главного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю ФИО4

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 12-95/2019

22 февраля 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление заместителя главного государственного инспектора Белебеевского и <адрес>ов РБ по использованию и охране земель – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 Льва ФИО1,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Белебеевского и <адрес>ов РБ по использованию и охране земель – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подал жалобу в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Проверив поступившие материалы, прихожу к следующему выводу:

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство ...

...по делу.

Между тем, при изучении жалобы ФИО4 на постановление заместителя главного государственного инспектора Белебеевского и <адрес>ов РБ по использованию и охране земель – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автором жалоба не подписана, что по мнению судьи препятствует её рассмотрению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить жалобу автору, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу ФИО4 на постановление заместителя главного государственного инспектора Белебеевского и <адрес>ов РБ по использованию и охране земель – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 Льва ФИО1 заявителю.

Разъяснить заявителю, что не это препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО3