Милица Олег Евгеньевич
Дело 2-2127/2025 ~ М-1284/2025
В отношении Милицы О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2127/2025 ~ М-1284/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Антюфеевой Т.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милицы О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милицей О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2127/2025
УИД 34RS0002-01-2025-002457-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 апреля 2025 года
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.
при помощнике судьи Куроян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Милица Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд <адрес> по подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудно...
Показать ещё...сти которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Обращаясь с исковым заявлением, истцом в качестве адреса регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, из регистрационного досье представленного МВД России усматривается, что местом регистрации ответчика ФИО1, является адрес: <адрес>.
Принимая во внимание, что адресом места нахождения ответчика является: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Дзержинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо передать в Среднеахтубинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Среднеахтубинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ф. Антюфеева
СвернутьДело 2-942/2025
В отношении Милицы О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-942/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Серовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милицы О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милицей О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-3307/2010 ~ Материалы дела
В отношении Милицы О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3307/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Марчуковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милицы О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милицей О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик