Милидеева Татьяна Леонидовна

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Богачук О.А.,

с участием с участием Милидеевой Татьяны Леонидовны, 16 декабря 1947 года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул. Новорогожская, д.6, стр.1, кв.198, рассмотрев жалобу Милидеевой Т.Л. на постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 12 апреля 2011 года Милидеева Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что водитель Милидеева Т.Л. 16 марта 2011 года в 22 часа 15 минут на 9 км + 270 м ММК Можайско-Волоколамского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной марки «Рено» государственный регистрационный знак К 836 ЕХ 177, совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил Правила дорожного движения РФ. Милидеевой Т.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Милидеева Т.Л. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе она указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, постановление необходимо о...

...тменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что ее вина в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании Милидеева Т.Л. суть и доводы жалобы поддержала, при этом Милидеева Т.Л. пояснила, что она в тот день, управляя автомашиной, совершила выезд на сторону встречного движения там, где участок дороги обозначен прерывистой линией. Однако, закончить маневр на прерывистой линии движения ей не представилось возможным, в результате чего она осуществила маневр объезда этой машины с выездом на встречную полосу и с последующим возвращением после обгона в свою полосу движения, поэтому считает что в данном случае ее действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 3), схема, из которой видно, что транспортное средство под управлением Милидеевой Т.Л. выезжало на полосу встречного движения л.д. 4), рапорт сотрудника ДПС л.д. 5), схема дислокации дорожной разметки л.д. 6).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Милидеевой Т.Л. подлежит удовлетворению в части квалификации, так как из материалов дела и об этом в судебном заседании пояснила Милидеева Т.Л., что ничем не опровергнуто она как водитель транспортного средства совершила вынужденный объезд внезапно появившегося на ее пути следования транспортного средства, в связи с чем ее действия необходимо квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ как объезд препятствия. Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. По этим основаниям постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 12 апреля 2011 года подлежит изменению, то есть переквалификации действий Милидеевой Т.Л. со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 12 апреля 2011 года отношении Милидеевой Татьяны Леонидовны изменить переквалифицировать его действия со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО)

Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705

ИНН 7702300872 КПП 770201001

КБК 18811630000010000140

Р\С 40101810600000010102

БИК 044583001 ОКАТО 46214000000

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ

Дело №2-1546\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 г г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л.

при секретаре Кузьминой О Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) "Беговой Т.И.", "Бегова И.А." к "Б" о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд в суд с иском к "Б", просят его снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Требование мотивируют тем, они наследники "Б.А.", умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником дома по адресу : <адрес> <адрес>.

"Б" в указанном доме не проживает в связи со смертью. Свидетельство о смерти "Б" утеряно. При обращении в ЗАГС о выдаче дубликата свидетельства о смерти "Б" истцам было отказано, так как истцы не могли доказать родство с умершим "Б". Таким образом, истцы не могут вступить в права наследства

В судебном заседании представитель истца по доверенности Милидеева Т Л иск поддержала, пояснила, что нотариус рекомендовал сначала снять с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в наследственном доме. В ЗАГСе не выдали дубликат, так как истцы не могут подтвердить родство, рекомендовали обратиться в суд, по запросу суда документ будет представлен.

Ответчик "Б" умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ( выписки из актовой записи о смерти).

Согласно статьи220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся...

... одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из предмета спора, правопреемство не допускается. Спор возможно разрешить в ином порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску "Беговой Т.И.", "Бегова И.А." к "Б" о снятии с регистрационного учета.

.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течении 15 дней.

Председательствующий Грачева Н Л