Милиш Иван Дмитриевич
Дело 5-1405/2016
В отношении Милиша И.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1405/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Гаврилюком И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милишом И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1405/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:
МИЛИША ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 01.25 час., на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Своими действиями он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.
Его виновность также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что с протоколом согласен, вину осознает и поставил свою подпись (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя были обнаружены признаки ...
Показать ещё...опьянения (л.д.2);
- чеком алкотестера, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,03 мг/л (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.4);- объяснением правонарушителя, в котором он указал, что прошел освидетельствование на месте с помощью алкотестера, от медицинского освидетельствования отказался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
МИЛИША ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.
Судья:
Свернуть