Милитонян Ашота Торгомович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2012 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Милитонян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Милитоняна ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <адрес> Милитонян А.Т., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> чем нарушает п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Милитонян А.Т. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, по приезду в <адрес> зарегистрировался по адресу: <адрес>, где и осуществлял трудовую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>

Суд, выслушав Милитоняна А.Т., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать...

... на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.20 указанного Закона предусмотрено, что учету по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В соответствии с пунктом 3 ст.20 вышеуказанного Закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ, непосредственно данным иностранным гражданином не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин постоянно проживает в Российской Федерации, или временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из протокола об административном правонарушении, копии паспорта, Милитонян А.Т. является гражданином Республики <адрес>.

Согласно бланка уведомления Милитонян А.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Милитоняна А.Т. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент проверки соблюдения миграционного законодательства, срок уведомления Милитоняном А.Т. органа миграционного учета о прибытии в место пребывания – семь рабочих дней - не истек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении Милитоняна А.Т. необоснованно составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому административному делу и в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Милитоняна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А. Сосновская