Милкина Алевтина Васильевна

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Александровой Н.В.,

защитника адвоката Романовой А.П., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой Милкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милкиной А.В., ------ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милкина А.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, Милкина А.В., около 16 часов 30 минут дата, находясь возле магазина «ФИО11», расположенного по адресу: адрес, подобрала с тротуара утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России», открытым дата на последнюю в адрес ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

После чего Милкина А.В., обнаружив, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок и, предположив, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, при этом осознавая, что они ни ей, ни членам ее семьи не принадлежат, возымела преступный умысел на тайное хищение принадлеж...

...ащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на этом банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, Милкина А.В. умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту ----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях.

1. В период с 16 часов 36 минут по 17 часов 11 минут дата, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес осуществила оплаты товаров на суммы 120 рублей 35 копеек, 219 рублей 95 копеек, 89 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 430 рублей 29 копеек;

2. В 18 часов 08 минут дата, находясь в магазине «ФИО12», расположенном по адресу: Чувашская адрес, осуществила оплату товаров на сумму 303 рубля 96 копеек;

3. В 18 часов 47 минут дата, находясь в магазине «ФИО13», расположенном по адресу: адрес осуществила оплату товаров на сумму 170 рублей 98 копеек;

4. В период с 19 часов 59 минут по 20 часов 04 минуты дата, находясь в магазине «ФИО14», расположенном по адресу: адрес осуществила оплаты товаров на суммы 254 рубля 97 копеек, 149 рублей, а всего на общую сумму 403 рубля 97 копеек;

5. В 15 часов 24 минуты дата, находясь в кафе «ФИО15», расположенном по адресу: Чувашская адрес, осуществила оплату товаров на сумму 284 рубля.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вечернее время дата, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес передала найденную банковскую карту ----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России» своему сыну ФИО1, который по ее указанию бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания этой банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях.

1. В 21 час 28 минут дата, находясь в магазине «ФИО16, расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 23 рубля 99 копеек;

2. В 14 часов 22 минуты дата, находясь в магазине «ФИО17», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 222 рубля 17 копеек;

3. В 00 часов 53 минуты дата, находясь в магазине «ФИО18», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 169 рублей;

4. В 21 час 58 минут дата, находясь в магазине «ФИО19», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 332 рубля 87 копеек;

5. В 00 часов 14 минут дата, находясь в магазине «ФИО20», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 268 рублей 99 копеек;

6. В 21 час 52 минуты дата, находясь в магазине «ФИО21», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 455 рублей 97 копеек;

7. в 22 часа 49 минут дата, находясь в магазине «ФИО22», расположенном по адресу: адрес, адрес, пр. ФИО5, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 664 рубля 97 копеек;

8. в 00 часов 32 минуты дата, находясь в магазине «ФИО23», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 512 рублей 97 копеек;

9. В 21 час 55 минут дата, находясь в магазине «ФИО24», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 98 рублей 99 копеек;

10. В 22 часа 15 минут дата, находясь в неустановленном общественном транспорте, следовавшем от остановки общественного транспорта «ФИО25», расположенного возле адрес корпус ----- по пр. ФИО5 адрес Республики, до остановки общественного транспорта «ФИО26 адрес», расположенной возле адрес Республики, осуществил оплату проезда на сумму 33 рубля.

При этом ФИО1 не был осведомлен о преступном умысле Милкиной А.В. и не догадывался о ее преступных намерениях.

Таким образом, Милкина А.В. в период с 16 часов 36 минут дата по 22 часа 15 минут дата, умышленно, тайно похитила с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытого дата на Потерпевший №1 в адрес ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 376 рублей 12 копеек, которые израсходовала по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Милкина А.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в обвинении.

Кроме этого ее вина в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Подсудимая Милкина А.В. согласно оглашенным показаниям на стадии предварительного следствия показала, что проживает с сыном ФИО1. дата около 16 часов 30 минут возле магазина «ФИО27», расположенного по адресу: адрес, около входной двери на улице в снегу нашла банковскую карту серебристого цвета. В указанном магазине она решила приобрести на эту карту пачку макарон на общую сумму 120 рублей 35 копеек. Оплату она произвела путем прикладывания банковской карты к терминалу в магазине. Затем она аналогичным образом купила куриное мясо и сахар на общую сумму 309 рублей 94 копейки. После этого она пошла в магазин «ФИО28», расположенный по адресу: адрес. В этом магазине она приобрела колбасу на общую сумму 303 рубля 96 копеек, произведя оплату найденной картой. Затем в магазине «ФИО29», расположенном по адресу: адрес, она аналогичным образом приобрела салат на общую сумму 170 рублей 98 копеек, а в магазине «ФИО30», расположенном по адресу: адрес, - чай и кофе на общую сумму 403 рубля 97 копеек. На следующий день около 15 часов 24 минуты она зашла в кафе «ФИО31», расположенный по адресу: адрес, где поела на сумму 284 рубля, расплатившись указанной банковской картой. дата она передала эту карту сыну, чтобы тот купил продукты питания. При этом она не сообщила ему, что карту нашла. Она в период с 11 февраля по дата неоднократно передавала эту карту сыну для осуществления покупок в магазине. Потерпевшей Потерпевший №1 она перевела денежные средства в сумме 4 376 рублей 12 копеек в качестве возмещения материального ущерба (л.д. 42-45, 115-117).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ----- серого цвета с расчетным счетом ----- банка ПАО «Сбербанк», которая открыта на ее имя дата в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: адрес. На данную карту у нее поступали выплаты на детей. Эта карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты, то есть позволяла приобретать товар путем прикладывания ее к электронному терминалу на сумму до 1 000 рублей. Карта посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» была привязана к номеру ----- компании сотовой телефонной связи ПАО «Вымпелком», но смс-уведомления о списаниях и зачислениях были отключены. дата после 16.00 часов она в магазине «ФИО32» приобрела продукты на сумму 220 рублей 43 копейки с использованием этой карты. На следующий день в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что по этой банковской карте осуществлены списания денежных средств за период со 02 по дата, а именно, дата в 16 часов 36 минут в магазине «ФИО33» была осуществлена оплата товаров на сумму 120 рублей 35 копеек; в 16 часов 58 минут в магазине «------» - на сумму 219 рублей 95 копеек; в 17 часов 11 минуты в магазине «------» - на сумму 89 рублей 99 копеек; в 18 часов 07 минуты в магазине «------» - на сумму 303 рубля 96 копеек; в 18 часов 47 минуты в магазине «------» - на сумму 170 рублей 98 копеек; в 19 часов 59 минуты дата в магазине «------» - на сумму 254 рубля 97 копеек; в 20 часов 04 минуты в магазине «------» - на сумму 149 рублей; дата в 15 часов 24 минуты в кафе «------ - на сумму 284 рубля. Указанные операции она не совершала. Затем обнаружила, что она потеряла эту банковскую карту. Оставшуюся сумму денежных средств на карте в размере 6 755 рублей она перевела на другую банковскую карту. У нее установлена система «Мир Пэй», поэтому на утерянную карту она переводила нужную сумму денег для оплаты своих покупок. При этом она не знала, что на ее утерянную банковскую карту были зачислены денежные средства. дата она в приложении «Сбербанк Онлайн» вновь обнаружила списания по ее банковской карте за период с дата по дата, а именно, в 21 час 28 минут дата в магазине «------» была осуществлена оплата товаров на сумму 23 рубля 99 копеек; в 14 часов 22 минуты дата в магазине «------» - на сумму 222 рубля 17 копеек; в 00 часов 53 минуты дата в магазине «------» - на сумму 169 рублей; в 21 час 58 минут дата в магазине «------» - на сумму 332 рубля 87 копеек; в 00 часов 14 минуты дата в магазине «------» - на сумму 268 рублей 99 копеек; в 21 час 52 минуты дата в магазине «------» - на сумму 455 рублей 97 копеек; в 22 часов 49 минут дата в магазине «------» - на сумму 664 рубля 97 копеек; в 00 часов 32 минуты дата в кафе «------» - на сумму 512 рублей 97 копеек. После этого она обратилась в полицию. дата она снова в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила списания по ее банковской карте дата, а именно, в 21 час 55 минут в магазине «------» - на сумму 98 рублей 99 копеек; в 22 часа 15 минут - оплата проезда в общественном транспорте ООО «ЕТК» на сумму 33 рубля. В результате совершенного в отношении нее преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 376 рублей 12 копеек (л.д. 52-55, 95-97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 следует, что Милкина А.В. приходится ему матерью. Он проживает с последней. дата его мать передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета для приобретения продуктов питания. Он в период с дата по дата год неоднократно совершал покупки в различных магазинах «------», где покупал спиртное и сигареты, продукты питания. При этом оплату производил путем использования этой карты, считая, что она принадлежит его матери. Он помнит, что дата около 21 часа 55 минут в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, приобрел одну бутылку пива. Затем он направился на остановку общественного транспорта «------», расположенную со стороны адрес корпус ----- по пр. ФИО5, где на троллейбусе ----- оплатил проезд на сумму 33 рубля (л.д. 98-99).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимой указанного преступного деяния, а именно,

- протокол явки с повинной Милкиной А.В. от дата, свидетельствующий о том, что последняя сообщила о совершении в период со дата по дата покупок в различных магазинах адрес найденной банковской картой; о передаче этой карты сыну ФИО1 (л.д. 30);

- ответ ПАО «Сбербанк» от дата, о предоставлении расширенной выписки о движении денежных средств по банковской карте ----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России» за период с дата по дата, открытой на Потерпевший №1 (л.д. 85-89) и протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которым из этой выписки следует, что в указанный период были произведены следующие списания: в 16 часов 36 минут дата в магазине «------» на сумму 120 рублей 35 копеек; в 16 часов 58 минут дата в магазине «------» на сумму 219 рублей 95 копеек; в 17 часов 11 минуты дата в магазине «------» на сумму 89 рублей 99 копеек; в 18 часов 07 минуты дата в магазине «------» на сумму 303 рубля 96 копеек; в 18 часов 47 минуты дата в магазине «------» на сумму 170 рублей 98 копеек; в 19 часов 59 минуты дата в магазине «------» на сумму 254 рубля 97 копеек; в 20 часов 04 минуты дата в магазине «------» на сумму 149 рублей; в 15 часов 24 минуты дата в кафе «------» 284 рубля; в 21 час 28 минут дата в магазине «------» на сумму 23 рубля 99 копеек; в 14 часов 22 минуты дата в магазине «------» на сумму 222 рубля 17 копеек; в 00 часов 53 минуты дата в магазине «------» на сумму 169 рублей; в 21 час 58 минут дата в магазине «------» на сумму 332 рубля 87 копеек; в 00 часов 14 минуты дата в магазине «------» на сумму 268 рублей 99 копеек; в 21 час 52 минуты дата в магазине «------» на сумму 455 рублей 97 копеек; в 22 часов 49 минут дата в магазине «------» на сумму 664 рубля 97 копеек; в 00 часов 32 минуты дата в кафе «------» на сумму 512 рублей 97 копеек; в 21 час 55 минут дата в магазине «------» на сумму 98 рублей 99 копеек; в 22 часа 15 минут дата оплата проезда в общественном транспорте ООО «ЕТК» на сумму 33 рубля (л.д. 80-84);

- протокол осмотра предметов от дата, свидетельствующий о том, что в ходе осмотра CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за дата, установленных в помещении магазина «------» ООО «------» по адресу: адрес; CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата, установленных в помещении магазина «------» по адресу: адрес «в»; CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за дата, установленной в помещении магазина «------» по адресу: адрес, пр. ФИО5, адрес; CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за дата, установленной в помещении магазина «------» по адресу: адрес; CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15, 17 и дата, установленных в помещении магазина «------» по адресу: адрес, установлено, что на записях зафиксированы моменты оплат товаров Милкиной А.В. и свидетелем ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 101-108).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, подсудимой было похищено 4 376 рублей 12 копеек, подтверждаются как показаниями самой Милкиной А.В., а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, сведениями, представленными ПАО Сбербанк об операциях по банковской карте потерпевшей со 02 по дата, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд учитывает, что у потерпевшей и свидетеля не имеется оснований оговаривать подсудимую, а у последней не имеется причин для самооговора.

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимой, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимая Милкина А.В., найдя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, воспользовалась ею, совершив операции, приведенные в обвинении, в том числе через неосведомленного о ее действиях сына ФИО1, тем самым похитила с банковского счета, открытого потерпевшей, 4 376 рублей 12 копеек.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Милкиной А.В. в совершении в период с в период с 16 часов 36 минут дата по 22 часа 15 минут дата с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО Сбербанк, денежных средств на общую сумму 4 376 рублей 12 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней материального ущерба на указанную сумму (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Милкину А.В., откуда видно, что она не судима (л.д. 127), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 122-123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), по месту работы – с положительной стороны ( л.д.126).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, влекущих невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении Милкиной А.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд должен учитывать общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, возраст и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Милкиной А.В., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства, несмотря на возмещение ущерба, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности. С учетом изложенного суд ходатайство стороны защиты в этой части считает необходимым отклонить.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимой по убеждению суда исправление Милкиной А.В. возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд приведенные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и назначает наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

Согласно копии постановления о выплате гонорара адвокату, процессуальные издержки по делу составляют 8 188 рублей на оплату труда адвоката Романовой А.П. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимой, которая хоть и является пенсионеркой, но имеет постоянный доход, от уплаты процессуальных издержек не имеется, то указанную сумму в доход федерального бюджета суд считает необходимым взыскать с Милкиной А.В. Аналогичным образом суд взыскивает процессуальные издержки в размере 3 460 рублей на оплату услуг этого же адвоката, связанные с защитой подсудимой в судебном разбирательстве. С учетом изложенного суд доводы подсудимой об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек считает не подлежащими удовлетворению. Суд также не находит оснований для частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек согласно ч.6 ст.132 УПК РФ. При этом учитывает материальное положение Милкиной А.В., которая имеет в собственности две однокомнатные квартиры, пенсию в размере 20 000 рублей, заработную плату в размере 16 000 рублей. Проживающий на ее иждивении сын, не имеющий постоянного места работы и дохода, является трудоспособным лицом.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милкину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес Республике (МВД по адрес Республике), ИНН -----, КПП -----, лицевой счет -----, банк - Отделение НБ адрес//УФК по адрес Республике адрес, БИК -----, единый казначейский счет (ЕКС): ----- казначейский счет: -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН –-----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Милкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Милкиной А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, из них 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей за оплату услуг адвоката Романовой А.П. на стадии предварительного следствия и 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за оплату услуг этого же адвоката на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расширенную выписку о движении денежных средств по банковской карте -----; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за дата, установленных в помещении магазина ------ по адресу: адрес; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата, установленных в помещении магазина ------» по адресу: адрес CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за дата, установленной в помещении магазина «------» по адресу: адрес CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за дата, установленной в помещении магазина «------» по адресу: адрес; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15, 17 и дата, установленных в помещении магазина «------» по адресу: адрес, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле;

- банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев