Миллер Готлиб Готлибович
Дело 2-74/2016 ~ М-22/2016
В отношении Миллера Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-74/2016 ~ М-22/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоровой .Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миллера Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миллером Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-74/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Калманка 15 февраля 2016 года
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Дорн В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козырева Е.Г. к администрации Шиловского сельсовета Калманского района, администрации Калманского района Алтайского края, Миллер Х.Г., Миллер Г.Г., Миллер А.Г., Афанасьева И.Г. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к администрации Шиловского сельсовета Калманского района Алтайского края, администрации Калманского района Алтайского края, Миллер Х.Г., Миллер Г.Г., Миллер А.Г., Афанасьева И.Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ... между совхозом «...» и ... был заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по ...1 в ..., в собственность, на состав семьи из ... человек: ..., Козырева Е.Г., ..., ..., ....
... умерла Миллер ... ..., наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети: Козырева Е.Г., которая приняла наследство путем фактического вступления в управление им, в последующем обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Миллер Х.Г. Миллер Г.Г., Миллер А.Г., Афанасьева И.Г., котрые обратились с заявлением к нотариусу об отказе от наследства. Свидетельство на наследство нотариусом не выдавалось, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные правоуста...
Показать ещё...навливающие документы.
Истец просит признать право собственности на 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (1/5 доля в порядке приватизации, 1/5 доля в порядке наследования).
В дальнейшем истец уточнила требования и окончательно просит признать право собственности на 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (1/5 доля в порядке приватизации, 1/5 доля в порядке наследования), общей площадью ... кв.м.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации Калманского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Представитель ответчика - администрации Шиловского сельсовета Калманского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Ответчики Миллер Христиан Готлибович, Миллер Г.Г., Миллер А.Г., Афанасьева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласны в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Калманского нотариального округа Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. ст. 2, 7 этого же закона, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Отказ от участия в приватизации оформляется в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира по ..., в ... передана совхозом «...» в лице директора ... по договору в собственность ... с учетом пяти членов семьи. Передача жилого помещения осуществлена в соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 г. (л.д. 6-7).
Согласно представленной в материалы дела справки администрации Шиловского сельсовета следует, что на момент приватизации на спорной жилой площади проживали и были зарегистрированы: ..., Козырева Е.Г., ..., ..., Миллер ... .... (л.д. 29).
Сведений об отказе от участия в приватизации вышеназванной квартиры лицами: ..., Козырева Е.Г., ..., ... ... не установлено.
В соответствии с Постановлением администрации Шиловского сельсовета Калманского района Алтайского края от ... ..., квартира, принадлежащая ... на основании договора передачи квартиры в собственность по ранее присвоенному адресу: ..., фактически считать расположенной по адресу: ... (л.д. 28).
Согласно выписки из ЕГРП: сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: ... ... отсутствуют; правообладателем земельного участка по указанному адресу является ....
В силу ст.ст. 244, 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Принимая во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовала, на момент приватизации и длительное время проживает в жилом помещении по настоящее время, несет бремя его содержания, оснований для отказа в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не усматривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец является собственником 1/5 доли спорного жилого помещения, как один из пяти участников приватизации.
Согласно свидетельству о смерти, ... умерла ... (л.д.32).
В соответствии со ст. 3.1. Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ..., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; при наследовании по закону наследниками являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно справки администрации Шиловского сельсовета последнее место жительства ... было ...1. На момент смерти совместно с ней проживали ..., Козырева Е.Г..
Согласно материалам дела, наследственного дела, пояснениям истца, наследниками первой очереди к имуществу умершей ... являются дети: Козырева Е.Г., которая приняла наследство путем фактического вступления в управление им, в последующем обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; Миллер Х.Г., Миллер Г.Г., Миллер А.Г., Афанасьева И.Г., котрые обратились с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, аналогичную позицию представили в настоящее судебное заседание.
Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти умершей ..., является Козырева Е.Г.. Соответственно, 1/5 доля в праве на спорное жилое помещение, полученная ... в порядке его приватизации, в качестве имущества, вошедшего в наследственную массу, подлежит признанию за Козырева Е.Г..
Разрешая вопрос о противоречиях в площади квартиры, указанной в договоре о передаче квартиры (дома) в собственность – ... кв.м, и фактической, после проведенных измерений - ... кв.м, суд исходит из следующего.
Договор передачи квартиры в собственность от ... каких-либо приложений о технических данных квартиры, основаниях определения площади квартиры не содержит. Техническая документация на квартиру, представленная истцами в дело, составлена на основании проведенных технических измерений специалистами, сомнений не вызывает, общая площадь квартиры, установленная по техническим документам, как ... кв.м истцами не оспаривается, признается ими верной (л.д.8-22,23). В связи с чем суд считает необходимым признать, что общая площадь квартиры фактически составляет ... кв.м
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом мнения истца суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца удовлетворить.
Признать за ... право собственности на 2/5 доли в праве на ..., общей площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Федорова
Свернуть