Миллер Кристина Валерьевна

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хатангский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя по доверенности МУП «ЖКХ с.<адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> Таймырский <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

За ответчиками образовалась просроченная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 716 руб. 20 коп., которую просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5 447 рубля 16 коп.

В судебном заседании представитель по доверенности МУП «ЖКХ с.<адрес>» ФИО4 исковые требования полностью поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили р...

...ассмотреть дело в их отсутствие, отзыва на исковое заявление в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по адресу: <адрес> проживают на основании указанного договора.

Организацией, осуществляющей обслуживание указанного дома и предоставление коммунальных услуг является Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга», согласно договора № управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Несмотря на это, ответчики свои обязанности надлежащим образом не исполняют и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, их задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 716 рублей 20 коп.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.

Доказательств того, что ответчики обращались с заявлением в обслуживающую организацию – МУП ЖКХ с.<адрес> о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 447 рублей 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 224 716 (двести двадцать четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины 5 447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 16 копеек, а всего взыскать 230 163 (двести тридцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 36 копеек солидарно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Кузенкова

Копия верна: Судья Е. К. Кузенкова

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь судебного заседания ФИО6