Миллер Оксана Вячеславовна

Дело № 2-677/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием истца Миллер О.В.,

представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Фатыхова Р.Ф., представившего ордер № 890 от 04.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Миллер О. В., Миллер М. А. к Миллер А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Миллер О.В., Миллер М.А. обратились в суд с указанным иском. Мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован Миллер А.В., брак с которым расторгнут в декабре 2011 года и который выехал из указанной квартиры в 2014 году. На основании изложенного просят признать ответчика утратившим право пользования, указанной квартирой.

Истцы надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, но в суд не явились. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Миллер А.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства не известно, по месту регистрации не проживает, что подтверждается пояснениями истца, актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд на основании ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.

На основании ст. 50 ГК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Фатыхова Р.Ф., который в судебном заседа...

...нии исковые требования не признал, пояснил, что нельзя удовлетворять исковые требования в отсутствие сведений о причинах не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Миллер О.В., Миллер М.А., Миллер А.В. - доля в праве 1/3 у каждого.

Согласно договора дарения от 12.03.2015, свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2015 Миллер А.В. безвозмездно передал в собственность Миллер М.А. 1/3 доли из принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартиры <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственниками спорной квартиры являются Миллер О.В. – доля в праве 1/3, Миллер М.А. – доля в праве 2/3.

В вышеуказанном жилом помещении со 02.12.2008 значится зарегистрированным ответчик.09.12.2011 брак между Миллер А.В. и Миллер О.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района ХМАО-Югры от 28.11.2011 года (л.д.5).

Согласно акту о не проживании ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кроме этого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обратился, а его регистрация нарушает права собственников жилого помещения, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Миллер О.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Миллер А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение является основанием для снятия Миллер А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Миллер А. В. в пользу Миллер О. В. понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пересыпкин А.Г.