Мильниченко Маргарита Климентьевна

70RS0001-01-2024-006439-59

Дело № 2-501/2025 (2-3484/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Мамруковой Т.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Мильниченко МК, Мильниченко АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мильниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мильниченко А.А. заключен кредитный договор /________/ в соответствии с которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал заемщику кредит. Мильниченко А.А. принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 12.08.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав /________/, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требование задолженности по кредитному договору /________/ 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности Мильниченко А.А. по кредитному договору /________/ ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 30787,21руб. По имеюще...

...йся у Банка информации заёмщик Мильниченко А.А. умер, после его смерти открыто наследственное дело №44/2019. Просит взыскать с наследников Мильниченко А.А. задолженность по кредитному договору /________/ в размере 30787,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 10.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Мильниченко А.А. – Мильниченко М.К., Мильниченко А.Г.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мильниченко М.К., Мильниченко А.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается данными о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт», выпиской по счету, что 26.01.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мильниченко А.А. заключен договор потребительского кредита. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены Тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Факт предоставления денежных средств сторонами не оспаривался, и подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита и тарифами и обязался их соблюдать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мильниченко А.А. заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита.

16.06.2019 заемщик Мильниченко А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным 18.06.2019 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства после смерти Мильниченко А.А., являются мать Мильниченко М.К. и отец Мильниченко А.Г., что подтверждается материалами наследственного дела /________/, заведенного нотариусом Куртуковой О.В. после смерти Мильниченко А.А.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры с кадастровым номером /________/, находящейся по адресу: /________/, состоящей из 2-х комнатной общей площадью 37,7 кв.м, принадлежащей наследодателю на праве совместной собственности, право возникло на основании договора передачи квартиры в собственность /________/.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры /________/ составляет 547455,65руб.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Мильниченко А.А. в предусмотренный законом срок обратились с заявлением о вступлении в наследство Мильниченко А.Г., Мильниченко М.К.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мильниченко А.Г., Мильниченко М.К. является наследниками, принявшими наследство, и, следовательно, на них подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязанность отвечать по долгам Мильниченко А.А. в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на Мильниченко А.Г., Мильниченко М.К. в силу действующего законодательства возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, вместе с тем задолженность ответчиками в установленный законом срок не погашена.

Согласно представленному ООО «ПКО «Феникс» расчету, из-за систематического нарушения ответчиком обязательств за период с 17.02.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 30787,21 руб., о взыскании которой просит истец. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Со стороны ответчика данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлялся.

Доказательств исполнения наследниками иных обязательств наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку Мильниченко А.Г., Мильниченко М.К. являются наследниками Мильниченко А.А., принявшими наследство, и размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с них солидарно задолженности по кредитному договору от 26.01.2012 № 94748771 в размере 30787,21 руб.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.08.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которым право требования задолженности по кредитному договору № 94748771, заключенному с Мильниченко А.А., перешло ООО «ПКО «Феникс».

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по кредитному договору № 94748771, право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с ответчиков Мильниченко А.Г., Мильниченко М.К. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору от 26.01.2012 /________/ за период с 17.02.2012 по 23.09.2022 в размере 30787,21 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 30787,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2024 №6496. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Мильниченко МК, Мильниченко АГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать солидарно с Мильниченко МК Мильниченко АГ в размере 30787,21 руб., из которых 30787,21 руб.- сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Селезнева

Решение суда в окончательной форме принято 04.03.2025

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/