Милодан Мария Вячеславовна

Дело № 2- 474/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2013года <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милодан М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Милодан М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес> За М.В.И.. выплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

Установленный федеральным законом от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительной причине, поскольку ей стало известно о том, что она имеет право на получение пенсионных накоплений только в октябре 2012 года из письма ГУ УПФ, полученного ею 16.10.2012 года.

Просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений М.В.И..

В судебном заседании истец Милодан М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила восстановить ей п...

...ропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений М.В.И., ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Л.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований, объяснила, что данная информация не подлежит разглашению, истцом пропущен срок на обращение за данными выплатами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.12 ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 27.12.2009г.) В случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии со ст. 38 ФЗ № 111-ФЗ от 24.07.2002г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 378-ФЗ) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход от их инвестирования, не подлежат включению в состав средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам умерших застрахованных лиц.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Предъявляя требования о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений истец Милодан М.В. ссылается на то, что она является дочерью М.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти о том, что у отца имеются пенсионные накопления, ей известно не было. Данное обстоятельство ей стало известно лишь тогда, когда на имя отца ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо из пенсионного фонда, она пошла в пенсионный, ей объяснили что необходимо сделать, в связи с чем она и обратилась в суд.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.5).

Из представленного в материалы дела свидетельство о рождении № усматривается, что Милодан М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью М.В.И. (л.д.6).

В материалах дела имеется извещение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> на имя М.В.И.. о сведениях о страховых взносах, а также конверт, с отметкой на почтовом штампе о получении его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), что подтверждает обоснованность требований истца об уважительной причине пропуска ею срока для обращения к ответчику.

С учетом изложенного, оценив все собранные доказательства в их совокупности, учитывая позицию ответчика, суд считает причины пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица следует признать уважительными, восстановить Милодан М.В. срок на обращение за выплатой пенсионных накоплений М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милодан М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Милодан М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Маслова Н.Г.

Дело №2-1485/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2015 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.,

с участием прокурора Хомковой К.Э.,

при секретаре Куценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ИП Милодан М.В., третье Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ИП Милодан М.В., третье Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду.

Прокурор Хомкова К.Э в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора, представив письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоре...

...чит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ИП Милодан М.В., третье Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий - подпись