Милоенко Виктор Викторович
Дело 5-90/2018
В отношении Милоенко В.В. рассматривалось судебное дело № 5-90/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Луговкиной А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милоенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-91/2018
В отношении Милоенко В.В. рассматривалось судебное дело № 5-91/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Луговкиной А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милоенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.21 КоАП РФ
Дело № 5- 91/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2018 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Милоенко В.В.,
установил:
В Емельяновский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Милоенко В.В.
Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола о правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.
В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками СК РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъект...
Показать ещё...а РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В данном случае, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о фактическом проведении административного расследования в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.
Административным органом 30.01.2018 года вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Милоенко В.В., определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Милоенко В.В. не выносилось. Экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, в связи с чем, данное дело относится к подведомственности мирового судьи.
По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно протоколу правонарушение совершено в Емельяновском районе Красноярского края, п. Емельяново, ул. Московская, 110, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края.
При таких обстоятельствах, протокол № 211 18 № 00295 от 30.01.2018г. и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № 211 18 № 00295 от 30.01.2018г. и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Милоенко В.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения.
Судья Зуева А.М.
Свернуть