Милохин Андрей Витальевич

Дело № 2-397/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2015 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Волковой О.Н.,

с участием адвоката Чернокова Н.А.,

при секретаре Басниной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М о признании решения призывной комиссии муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» от _____.__г об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным и обязании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой,

установил:

М обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии МО «Вилегодский муниципальный район» от _____.__г об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы незаконным и обязать призывную комиссию МО «Вилегодский муниципальный район» заменить ему военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Организация альтернативной гражданской службы осуществляется в соответствии с требованиями законодательных и нормативных правовых актов. В своем заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, адресованном в призывную комиссию отдела военного комиссариата по Вилегодскому и Ленскому районам и зарегистрированному _____.__г М указал, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию. Однако решением призывной комиссии от _____.__г №__ ему необоснованно было отказано в удовлетворении заявл...

...ения по реализации Конституционного права на альтернативную гражданскую службу.

В судебном заседании заявитель М, его защитник Черноков Н.А. поддержали заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» Суворов Ф.П. - в судебном заседании просил в заявлении М отказать, так как у последнего нарушен установленный законом срок обращения о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Представитель заинтересованного лица – отдела Военного комиссариата по Вилегодскому и Ленскому районам Архангельской области – Москвин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение Призывной комиссии основано на законе и не имеется оснований для его отмены, кроме того последним нарушен установленный законом срок обращения о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В соответствии со ст.ст. 167 и 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), в целях организованного проведения призыва граждан на военную службу и направления граждан на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2015 года, распоряжением Губернатора Архангельской области от 12 марта 2015 N 193-р был утвержден состав призывной комиссии муниципального образования «Вилегодский муниципальный район».

В рамках проводимых мероприятий по организации весеннего призыва граждан на военную службу, заявитель М, _____.__г, был обследован врачами-специалистами призывной комиссии муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» на предмет его годности к несению военной службы.

Решением призывной комиссии муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» от _____.__г М признан годным к прохождению военной службы категорией годности «Б-4».

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами гражданского дела, объяснениями представителей заинтересованных лиц, личным делом призывника М, в том числе: личной карточкой призывника; выпиской из решения призывной комиссии МО «Вилегодский муниципальный район» №__ от _____.__г, копии которых также приобщены к материалам гражданского дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются установленными.

Оспаривая решение призывной комиссии муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» М в своем заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ссылался на то, что он верит в Бога и в то, что Иисус Христос – Сын Божий. По Учению Христа (Евангелие от Матфея 26:52) Христианин не должен лично противиться злу насилием с употреблением оружия, не имеет права ни при каких обстоятельствах лишать жизни другого человека. По Учению, изложенному в Новом Завете Христианину возбраняется клятва (Евангелие от Матфея 5:34-36).

Однако при этом, заявитель не довел до сведения призывной комиссии, а также суда доводов, достоверно и бесспорно подтверждающих наличие у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы.

Кроме того заявитель не призывается для участия в военных действиях, он призван для прохождения срочной военной службы, что согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

М заявление в отдел военного комиссариата по Вилегодскому и Ленскому районов о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу подано _____.__г (вх. №__ от _____.__г года), то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно выписке из протокола №__ от _____.__г заседания призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» Архангельской области, гражданину М, решением призывной комиссии в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по причине нарушения срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Вместе с тем, давая правовую оценку выводам призывной комиссии в части отказа в удовлетворении заявления по основаниям нарушения срока подачи заявления и не подтверждения уважительности причин его пропуска, а также по основаниям наличия документов и иных данных, свидетельствующих о несоответствии доводов заявителя о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, суд считает, что оспариваемое заявителем решение призывной комиссии в указанной части является правомерным и об отсутствии в действиях призывной комиссии нарушений Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Из материалов дела видно, что в заявлении податель указал, что оспариваемым решением призывной комиссии нарушено его право проходить альтернативную гражданскую службу, которое гарантировано Конституцией Российской Федерации ( п.3 ст.59) и Федеральным Законом от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Он является членом поместной церкви (Объединенная церковь христиан Веры Евангельской) с 03 августа 2011 года и несение военной службы противоречит его убеждениям.

В то же время, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, М не представил доказательств, каким образом он был принят в религиозную организацию (Объединенная поместная церковь христиан Веры Евангельской), членом которой он является с _____.__г, в материалах дела отсутствуют сведения, кто является руководителем, какими нормативными документами (актом, писанием) организация руководствуется, когда и кем они были приняты, и другие сведения, касающиеся работы и функционирования этой организации и участия в ней.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" от 25.07.2002 г. N 113-ФЗ гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

В силу ст. 4 названного закона граждане проходят альтернативную гражданскую службу индивидуально, а также в составе групп или формирований:

в организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти;

в организациях, подведомственных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

в организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в качестве гражданского персонала.

Прохождение альтернативной гражданской службы в организациях, подведомственных органам местного самоуправления, определяется федеральным законом.

Граждане проходят альтернативную гражданскую службу, как правило, за пределами территорий субъектов Российской Федерации, в которых они постоянно проживают.

При невозможности направления граждан для прохождения альтернативной гражданской службы за пределы территорий субъектов Российской Федерации, в которых они постоянно проживают, граждане в соответствии с решением специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти могут быть направлены для прохождения альтернативной гражданской службы в организации, находящиеся на территориях субъектов Российской Федерации, в которых они постоянно проживают.

Перечни видов работ, профессий, должностей, на которых могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, а также организаций, где предусмотрено прохождение альтернативной гражданской службы, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наряду с этим, пунктом 1 статьи 11 указанного Закона установлено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

Основания к отказу гражданину в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрены п. 4 ст. 12 вышеназванного Закона, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Как видно из представленных доказательств, М _____.__г обратился с заявлением в призывную комиссию МО «Вилегодский муниципальный район» о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (вх. №__ от _____.__г года), то есть с пропуском установленного законом срока. Причём восстановить указанный срок заявитель не просил, уважительных причин пропуска срока подачи данного заявления не представил, приложив к заявлению лишь утверждение о том, что он является членом поместной церкви (Объединенная церковь христиан Веры Евангельской) с _____.__г. Более никаких документов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию М не представил.

На период, когда М должен был обратиться с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой, он не болел, и ему ничто не препятствовало обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок, его утверждение о том, что он неоднократно, в течении марта 2015 года обращался в комиссариат о выдаче формы заявления на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в котором ему было отказано в связи отсутствием данной формы, является голословным и не подтвержденным материалами дела.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления М

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления М о признании решения призывной комиссии муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» от 26 июня 2015 года об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным и обязании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 17 июля 2015 года.

Председательствующий О.Н. Волкова