Милованцева Марина Геннадьевна

Дело № 2-2028/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003065-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хархановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Милованцевой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ « Восточный » обратилось в суд с иском к Милованцевой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Милованцевой М.Г. 01.04.2012 г. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит по кредитной карте в размере 100 000 рублей, сроком на 77 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения зад...

...олженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений. По состоянию на 11.05.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 78 738 рублей 18 копеек, в том числе 50 427 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 28 310 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность образовалась за период с 28.06.2012 г. по 11.05.2020 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 562 руб. 15 коп.

Представитель истца по доверенности Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Ответчик Милованцева М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по мотиву не заключения кредитного договора, не передачи банком ей денежных средств, просила применить последствия пропуска исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.04.2012 г. Милованцева М.Г. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита. Вид кредита - Кредитная карта Первая, валюта кредита - руб., номер счета-№, срок возврата кредита - до востребования, ставка годовых- 30 %., ПСК 49%. Платежный период- 25 дней. С указанными условиями кредитования Милованцева М.Г. ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, которая не отрицалась ответчиком в судебном заседании. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит в сумме 106 123 руб. 20 коп., открыл банковский счет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик Милованцева М.Г. обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, нарушила установленные сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает указанный довод заслуживающим внимания.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно выписке по счету заемщика последний платеж осуществлен 31.01.2014.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2016 г. При этом судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 11.05.2017г.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.05.2020 г. (дата отправления искового заявления по почтовому штемпелю), то есть спустя более трех лет, с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Иные доводы ответчика о незаключенности договора, неполучении денежных средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" Милованцевой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.Н. Алтаева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2020