Паунежев Салим Хасанович
Дело 2а-551/2016 ~ М-448/2016
В отношении Паунежева С.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-551/2016 ~ М-448/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Ермаковым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паунежева С.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паунежевым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а-551/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Айкино
26 мая 2016 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе судьи Ермакова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми к Паунежеву С. Х. о взыскании недоимки, пени,
установил:
Инспекция обратилась в суд с иском к Паунежеву С.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...> руб. <...> коп. руб., пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в сумме <...> руб. <...> коп.., ссылаясь на то, что ответчик в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога, однако в установленные сроки налог не уплатил.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ...
Показать ещё...ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №1 по РК от иска в полном объеме.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми к Паунежеву С. Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <...> руб. <...> коп.., пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период со <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере <...> руб. <...> коп.
Производство по административному делу – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
А.Е. Ермаков
Свернуть