Миловидова Лидия Павловна

2-4140/2024

50RS0033-01-2024-005495-46

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.В.,

с участием представителя истца Ягина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой ЮА к Росляковой ОА о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Киреева Ю.А. обратилась в суд с иском к Росляковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 559 рубля 65 копеек, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненного обязательства по уплате процентов, неустойку за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 12 036 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - предмет залога: 1/2 (одна вторая) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив нача...

...льную продажную стоимость в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Киреевой Ю.А., и Росляковой О.А. был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в сумме 350 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% от общей суммы ежемесячно (48% годовых) сроком на 6 месяцев. В тот же день между сторонами был заключен договор залога доли в праве общей долевой собственности на квартиру в обеспечение договора займа, предметом которого являлась 1/2 (одна вторая) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Киреева Ю.А. передала заемщику денежные средства в размере 350000 руб.

Согласно п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков оплаты начисленных за пользование займом процентов по настоящему Договору и/или нарушения сроков возврата суммы займа, в том числе срока возврата займа при направлении требования о досрочном возврате, ЗАЕМЩИК уплачивает ЗАЙМОДАВЦУ неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора от общей суммы займа, указанной в и. 1.1.1 договора.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно в исполнении заемных обязательств, оплата производилась нерегулярно.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец Киреева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Полномочный представитель истца по доверенности Ягин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик – Рослякова О.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась своевременно и надлежаще, ходатайств не представила, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Миловидова Л.П. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась своевременно и надлежаще, ходатайств не представила, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия полномочного представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

П.1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Киреевой Ю.А., и Росляковой О.А. был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в сумме 350 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% от общей суммы ежемесячно (48% годовых) сроком на 6 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа.

Согласно п.1.1.3 указанного договора ежемесячный платеж составляет 15000,00 рублей, в том числе проценты 14000,00 рублей, часть суммы займа 1000,00 рублей.

Согласно п.1.1.4 указанного договора выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно, не позднее 06 (шестого) числа каждого месяца, начиная с шестого сентября 2021 года.

В соответствии с п.4.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заем (в том числе досрочно в случаях предусмотренных настоящим Договором) и выплачивать проценты по займу согласно условиям настоящего договора, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Согласно п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков оплаты начисленных за пользование займом процентов по настоящему Договору и/или нарушения сроков возврата суммы займа, в том числе срока возврата займа при направлении требования о досрочном возврате, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора от общей суммы займа, указанной в и. 1.1.1 договора.

Приложением № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен график платежей.

Графиком платежей к договору займа установлено, что сумма ежемесячного платежа по договору займа составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-359 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Киреевой Ю.А. и Росляковой О.А. с целью обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рослякова О.А. передала в залог Киреевой Ю.А. принадлежащее ей на праве общей долевой собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м. Договор залога удостоверен нотариусом города Москвы Нечаевой С.В. и зарегистрировано в реестре №-н/77-2021-22-407.

ДД.ММ.ГГГГ Рослякова О.А. получила от Киреевой Ю.А. денежные средства в размере 350000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Росляковой О.А. направлено уведомление о возврате задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 140039012887. Требование истца о возвращении суммы долга ответчиком оставлено без ответа.

Истцом представлен расчет исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что задолженность ответчика составляет 350000 рублей по основному долгу, 443556,97 рублей в качестве процентов, 60 002,68 рублей сумма неустойки. Поскольку ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 350 000,00 рублей, проценты в сумме 443 556,97 рублей, сумму неустойки по договору займа в размере 60 002,68 рублей, а всего 853 559,65 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненного обязательства по уплате процентов, неустойку за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). (ст. 334 ГК РФ)

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п. 3 ст. 340 ГК РФ)

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. (п. 1 ст. 349 ГК РФ)

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Ст. 1 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)" устанавливает, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Поскольку кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также, учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, в п. 1.4 договора залога от 06.08.2021 стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога-закладываемой доли квартиры в размере 750 000 руб.

Ответчик несогласия со стоимостью предмета залога не высказывал.

Истец представил отчет об оценке № 262КМ-1024 от 08.10.2024 предмета залога ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому рыночная стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1 185 000 рублей.

Определенная оценщиком стоимость и принятие отчета об оценке судом в качестве доказательств рыночной стоимости предмета залога улучшает положение ответчика, поскольку он вправе рассчитывать на реализацию заложенного имущества в соответствии с его рыночной стоимостью, а не по стоимости, которую стороны согласовали без учета реального положения на рынке. Таким образом, с учетом положений ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 948000 рублей (80% от 1 185 000 рублей).

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 (одна вторая) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору займа и уплаты судебных расходов.

Статьей 98 ГК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 12 036 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Киреевой ЮА (паспорт №) к Росляковой ОА (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с Росляковой ОА в пользу Киреевой ЮА денежные средства в размере 853 559 рублей 65 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 350 000 рублей 00 копеек;

- сумма процентов за пользование займом в размере 443 556 рублей 97 копеек;

- сумма неустойки по договору займа в размере 60 002 рублей 68 копеек,

Взыскать с Росляковой ОА в пользу Киреевой ЮА проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 процентов годовых на сумму основного долга, Взыскать с Росляковой ОА в пользу Киреевой ЮА неустойку за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненного обязательства по уплате процентов.

Взыскать с Росляковой ОА в пользу Киреевой ЮА неустойку за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с Росляковой ОА в пользу Киреевой ЮА

расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 955 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: 1/2 (одна вторая) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Щепелева