Миловской Александр Викторович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 августа 2013 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Миловского А.В., его защитника-адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года, при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миловского А.В.

родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего: РО <адрес>, не судимого;

- Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л:

Миловский А.В., в <дата> года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, нарвав листьев дико­растущей конопли, в лесопосадке, расположенной па пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, высу­шил их и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта. Миловский А.В., <дата> в <данные изъяты> находясь на террито­рии МОУ СОШ № по <адрес> в <адрес> облас­ти совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и был доставлен сотрудниками полиции в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» для составления административного протокола. В ходе личного досмотра Миловского А.В., проведенного <дата> в период времени с <данные изъяты> минут, в комнате приема граждан ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенною по <адрес> в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотиче­ское средство - каннабис (марихуана), в соответствии с заключением Шахтинского отдела экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Рос­сии по <адрес> № от <дата>.. постоянной массой 9,55 грамм, что согласно Постановления...

... Правительства РФ. № от <дата> - «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотиче­ские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нар­котические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании Миловский А.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии предварительного следствия он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат Чусов А.А., гос. обвинитель Слабинская В.А., в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Миловский А.В., обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями свидетелей, иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания и суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незакон­ные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы документы:

- Требование о судимости (л.д.51)

- Запросы и ответы на них из диспансеров (л.д.52-55)

- Характеристики (л.д.61,62)

- копия паспорта (л.д. 47-50)

- свидетельства о рождении детей (л.д. 56,57)

Определяя размер и вид наказания для Миловского А.В., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, желание рассматривать дело в особом порядке, наличие на иждивении двух малолетних детей, ФИО6, <дата>., и ФИО7, <дата>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ – судом не установлено.

По месту жительства Миловский А.В., характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы. На учете в психоневрологическом диспансере - не состоит, в наркологическом диспансере - не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление Миловского А.В., возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. данное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Миловского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного Миловского А.В., не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего наказание, куда он должен являться в установленные этим органом сроки для регистрации, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного Миловского А.В., возложить на начальника территориального органа ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Миловскому А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а по вступлении приговора в законную силу, данную меру отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) – 8,75 грамм (остаток после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: В.Ю. Шилин.