Мильто Владимир Степанович

Дело № 2-1200/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Корниловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мильто В.С. к Администрации г/п Сергиев Посад Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Мильто В.С. обратился в суд с иском к Администрации г/п Сергиев Посад Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец Мильто В.С. и его представитель по доверенности Мильто И.В. поддержали заявление и представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер родной брат истца- Мильто В.С. Пояснила, что истец является единственным наследником по закону. Пояснила, что наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес> Представитель пояснила, что в установленный законом срок Мильто В.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Самородовым А.И. истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Мильто В.С., указав, что отсутствует документ, подтверждающий родство с братом. Пояснила, что нотариус указывает на тот факт, что в свидетельствах о рождении Мильто В.С. и Мильто В.С. имеются разночтения в имени отца, т.к. указано имя Сте...

...пан и Стефан соответственно. Кроме того, в свидетельстве о рождении брата Мильто Вячеслава, его имя написано как Вячислав.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно: что Мильто В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом Мильто Влад.Степ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принадлежности свидетельства о рождении Мильто В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- Мильто В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства после смерти Мильто В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Мильто В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мильто В.С., умершего 16.08.2015г.

Представитель Администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебное заседание явилась и пояснила, что не возражает против заявленных требований при наличии достаточных доказательств, подтверждающих родственные отношения истца и Мильто ВС., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Самородов А.И., УФСГРКиК по Московской в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, против чего лица, участвующие в деле не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца Мильто В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Мильто В.С. просил установить факт родственных отношений в том, что он является братом Мильто Вяч.Стеф., умершего 16.08.2015г.

Факт родственных отношений между Мильто В.С. и Мильто Вяч.Стеф. подтверждается, кроме пояснений истца, также свидетельством о рождении Мильто Вяч.Стеф. (л.д. 12), свидетельствами о регистрации брака (л.д.11).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 пояснили, что подтверждают, что Мильто В.С. является братом Мильто Вяч.Степан., поскольку у них была одна мать Мильто В.. Пояснили, что их отца звали Степаном, а не Стефаном. Братья поддерживали родственные отношения.

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, их пояснения последовательны, подтверждаются материалами дела.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт родственных отношений в том, что, Мильто В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом Мильто Вяч.Стеф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта влечет для истца юридические последствия, т.к. необходимо для оформления наследственных права после смерти брата.

Истец Мильто С.В. также просит установить факт принадлежности свидетельство о рождении Мильто Вяч.Стеф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мильто Вяч.Стеф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности Мильто Вяч.Стеф. свидетельства о рождении Мильто Вячисл.Стеф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – копий свидетельства о смерти (л.д.10), копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан( л.д.14)., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности Мильто Вячес.Стеф., свидетельства о рождении имя Мальто Вячис.стеф..

Истец Мильто В.С. просит суд включить в состав наследства после смерти Мильто Вячес.Стеф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: <адрес> <адрес> Признать за Мильто В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мильто Вячес.Стеф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти Мильто В.С., ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15). Соответственно указанная выше квартира подлежит включению в наследственную массу, после смерти Мильто В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Мильто В.С. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.264 - 268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мильто В.С. к Администрации г/п Сергиев Посад Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Мильто В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом Мильто Вяч.Стеф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности свидетельства о рождении Мильто Вячис.Стефан., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мильто Вячес.Стефан., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти Мильто Вячес.Стеф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Мильто В.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата Мильто Вяч.Стеф.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2016 года

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева