Миляева Анастасия Константиновна

Р Е Ш Е Н И Е <номер>

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой <ФИО>10 к Открытому акционерному обществу Государственная Страховая компания «Югория» о взыскании невыплаченной страховой суммы, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Миляева А.К. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченной страховой суммы, судебных расходов, указав, что 09.09.2012 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21102, госномер <номер>, были причинены механические повреждения деталей кузова, о чем свидетельствует справка о ДТП. Виновником аварии был признан второй участник ДТП, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратилась в адрес ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, но по сей день ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения и не отказал в выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Юнэкс» <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составила 75 631 рубль, услуги эксперта составили 4000 рублей. Кроме того, после ДТП истец воспользовалась услугами эвакуатора для транспортировки ТС с места ДТП, что составляет 1500 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в разм...

...ере 75631 рубль, оплату услуг эксперта в сумме 4000 рублей, штраф за не исполнение обязательств в полном объеме в размере 50% от взыскиваемой суммы, оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 700 рублей.

Истица Миляева А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности, дополнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, в остальной части иск поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение между автомобилями ВАЗ 21041 <номер>, под управлением <ФИО>4, и ВАЗ-21102 <номер> под управлением Миляевой А.К., в результате чего автомобиль Миляевой А.К. получил механические повреждения.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомобиля ВАЗ 21102 <номер> является Милаева А.К.

Виновным в ДТП признан <ФИО>6, ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору страхования гражданской ответственности (полис ВВВ <номер>).

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено материалами дела, <дата> Миляева А.К. подала заявление в ОАО ГСК «Югория» о страховом случае, однако ответа не получила.

Истица для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, причиненного в результате ДТП, обратилась в экспертную организацию ООО «ЮНЭКС». Согласно экспертному заключению ООО «ЮНЭКС» от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет 75 631 рубль.

Как следует из материалов выплатного дела <номер> от <дата>, представленных ответчиком, заявленное событие ОАО «ГСК Югория» признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в размере 55855 рублей 90 копеек. Страховое возмещение потерпевшей Миляевой А.К. выплачено в размере 55855 рублей 90 копеек <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным представителем ответчика в судебное заседание.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом характера и механизма образования механических повреждений транспортного средства, схемы ДТП, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ЮНЭКС» <номер> от <дата>, которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа в размере 75 631 рубль.

Суд принимает как доказательство стоимости восстановительного ремонта заключение об оценке ООО «ЮНЭКС», поскольку заключение отвечает общим требованиям к содержанию и форме экспертных заключений технической экспертизы транспортных средств, предусмотренным действующим законодательством, составлено на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом средне-рыночных цен на ремонтно-восстановительные работы, расходные материалы и запасные части. Представленное истцом заключение ООО «ЮНЭКС» соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля, заключение противоречий не содержит, выводы, изложенные в нем, являются ясными, полными, образование, специализация и стаж работы оценщика соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих достоверность и обоснованность выводов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, изложенных в заключении об оценке ООО «ЮНЭКС».

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Миляевой А.К. сумму страхового возмещения в размере 19775 рублей 10 копеек (75 631 рубль – 55855,90 рублей).

Кроме того, за составление заключения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом уплачено 4000 руб., что подтверждается квитанцией <номер>.

Поскольку в силу п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца стоимости проведенной экспертизы в размере 4000 рублей.

В пользу истца также подлежат взысканию понесенные им убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора при транспортировке автомобиля с места ДТП до места стоянки в размере 1500 рублей, что подтверждается товарным чеком от 14.09.2012 года на указанную сумму.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истцов удовлетворены не были.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о добровольном возмещении убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика должен быть взыскан штраф в пользу истца за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 10637 рублей 55 копеек (19775,10 + 1500)/:2).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из договора об оказании юридической помощи от <дата> года и квитанции от <дата> следует, что истцом за услуги представителя <ФИО>7 было оплачено 15000 рублей. Из материалов дела следует, что за оформление доверенности нотариусом с истца взыскано по тарифу 700 рублей.

В связи с тем, что исковые требования <ФИО>8 подлежат удовлетворению, а выплата страхового возмещения в размере 558955 рублей 90 копеек была произведена ответчиком истице после обращения с иском в суд, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ОАО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы за участие представителя в размере 6000 рублей, за услуги нотариуса - 700 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание, что в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 838 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Миляевой <ФИО>11 к Открытому акционерному обществу Государственная Страховая компания «Югория» о взыскании невыплаченной страховой суммы, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Миляевой <ФИО>12 невыплаченное страховое возмещение в размере 19775 рублей 10 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, услуг представителя в сумме 6000 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10637 рублей 55 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования «город Астрахань» государственную пошлину в размере 838 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2013 года.

Судья А.М. Метелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а