logo

Милян Анастасия Михайловна

Дело 2-798/2024 ~ М-244/2024

В отношении Миляна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-798/2024 ~ М-244/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сороколетовым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миляна А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миляном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-798/2024 ~ М-244/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сороколетов Владислав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Милян Анастасия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гизбрехт Артем Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура г. Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

31RS0№-55 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,

при ведении протокола помощником Оноприенко С.А.,

с участием истца М.А.М.,

прокурора Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.М. к Г.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.М. (далее-Истец) является собственником квартиры площадью 67,7 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, на основании договора на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован Г.А.В. с 21.10.2019 (далее-Ответчик).

Истец ссылается на то, что ответчик в указанной квартире не проживает, выехал добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

М.А.М. просит признать Г.А.В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела по месту регистрации судебной повесткой.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, заключение прокурора Рыбниковой Н.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что М.А.М. является собственником квартиры площадью 67,7 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, на основании договора на долевое участие в строительс...

Показать ещё

...тве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и договором долевого участия в строительстве.

В указанной квартире зарегистрирован Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УМВД России по г. Белгороду.

Тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля Б.П.В..

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В абзаце втором п. 3 настоящих Правил указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, предусмотренных п. 31 Правил является выселение данного гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу настоящее решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Каких-либо договоренностей о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчиком возражений на иск, доказательств в опровержение доводов истца о не проживании в жилом помещении, наличия какого – либо соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании квартирой, либо наличия препятствий в проживании не представлены.

На настоящий момент ответчик не является членом семьи истца, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований, прекращения права пользования ответчиком жилым помещением Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования М.А.М. паспорт № к Г.А.В. паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Г.А.В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 г.

Свернуть
Прочие