Милёхин Юрий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

подозреваемого Милёхина Ю.А.,

защитника адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

Милёхина Юрия Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 марта 2017 года дознавателем ОД ЛО МВД России на ст. Тула на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 02 марта 2017 года и наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, возбуждено уголовное дело в отношении Милёхина Ю.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки официального документа, предоставляющего права.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Милёхин Ю. А., являющийся машинистом тепловоза, обнаружил в тепловозе № в кабине машиниста печать с оттиском «фельдшер ФИО1» и два самонаборных штампа, на одном из которых имелся оттиск «Медицинский пункт вокзала ст. Узловая-1. Предрейсовый медицинский осмотр. К поездке допущен». В указанный период времени у Милёхина Ю.А., в силу выполнения им своих должностных обязанностей, возник умысел на подделку иного официального документа, а и...

...менно, маршрутных листов машиниста формы <данные изъяты>, утвержденных распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р, являющихся иными официальными документами, предоставляющими права на допуск к управлению специальным самоходным подвижным составом и его выпуск на пути общего пользования.

Реализуя свой умысел на подделку маршрутных листов машиниста формы <данные изъяты>, утвержденных распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Милёхин Ю. А., являясь машинистом тепловоза, производственная деятельность которого непосредственно связана с движением поездов на железнодорожном транспорте, зная порядок прохождения обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, определенный федеральным законом №17 – ФЗ от 10.01.2003 г. «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», приказами Минтранса РФ от 28.03.2007 г. №36, от 16.07.2010 г. № 154, регламентами <данные изъяты>, действуя с единым продолжаемым умыслом, в период с 01 сентября 2016 года до 10 октября 2016 года, работая в составе локомотивной бригады с помощником машиниста ФИО5, перед началом и окончанием рабочих смен, находясь на различных станциях, расположенных в пределах Московской железной дороги ОАО «РЖД», находясь внутри локомотива <данные изъяты>, не посвящая ФИО5 в свои намерения, осуществил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – маршрутных листов машиниста формы <данные изъяты>, утвержденных распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, внеся в них недостоверные сведения о прохождении его локомотивной бригадой предрейсовых медицинских осмотров путем проставления оттисков поддельных штампов медицинских пунктов о допуске к поездке, оттиском печатей фельдшера и внесения от имени фельдшера дат и подписей о якобы пройденных его локомотивной бригадой предрейсовых медицинских осмотрах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кабине тепловоза <данные изъяты> на ст. Петелино МЖД, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии на указанной станции пункта предрейсового медицинского осмотра, в маршрутный лист машиниста № от 01/02 сентября 2016 года формы <данные изъяты>, утвержденный распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся иным официальным документом, предоставляющим право на допуск к управлению специальным самоходным подвижным составом и его выпуск на пути общего пользования, проставил оттиск ранее обнаруженного в тепловозе поддельного штампа «Медицинский пункт вокзала ст. Узловая-1. Предрейсовый медицинский осмотр. К поездке допущен», оттиск поддельной печати «фельдшер ФИО1» и внес собственноручно от имени фельдшера ФИО1 даты, время и подписи о прохождении предрейсового медицинского осмотра – «01 сентября 2016 года, 16 часов 38 минут, 16 часов 41 минута», тем самым осуществил подделку иного официального документа.

12 сентября 2016 года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кабине тепловоза <данные изъяты> на ст. Катуар МЖД, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии на ст. Катуар пункта предрейсового медицинского осмотра, в маршрутный лист машиниста № от 12 сентября 2016 года, формы <данные изъяты>, утвержденный распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся иным официальным документом, предоставляющим право на допуск к управлению специальным самоходным подвижным составом и его выпуск на пути общего пользования, проставил ранее обнаруженный в тепловозе оттиск поддельного штампа «Фельдшерский здравпункт ПЧ-12 НУЗОП на ст. Катуар ОАО РЖД. Прошел медицинский осмотр», оттиск поддельной печати «фельдшер ФИО1» и внес собственноручно от имени фельдшера ФИО1 даты, время и подписи о прохождении предрейсового медицинского осмотра – «12 сентября 2016 года, 07 часов 42 минуты, 07 часов 44 минуты», тем самым осуществил подделку иного официального документа.

20 сентября 2016 года, в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут, находясь в кабине тепловоза <данные изъяты> на ст. Тула-1 МЖД, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о наличии на указанной станции пункта предрейсового медицинского осмотра и имея возможность в установленном порядке пройти медицинский осмотр, в маршрутный лист машиниста № от 20 сентября 2016 года, формы <данные изъяты>, утвержденный распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся иным официальным документом, предоставляющим право на допуск к управлению специальным самоходным подвижным составом и его выпуск на пути общего пользования, проставил ранее обнаруженный в тепловозе оттиск поддельного штампа «Медицинский пункт вокзала ст. Узловая-1. Предрейсовый медицинский осмотр. К поездке допущен», оттиск поддельной печати «фельдшер ФИО1» и внес собственноручно от имени фельдшера ФИО1 даты, время и подписи о прохождении предрейсового медицинского осмотра – «20 сентября 2016 года, 06 часов 49 минут, 06 часов 51 минута», тем самым осуществил подделку иного официального документа.

10 октября 2016 года, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, находясь в кабине тепловоза <данные изъяты> на ст. Усады МЖД, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии на указанной станции пункта предрейсового медицинского осмотра, в маршрутный лист машиниста № от 10 октября 2016 года, формы <данные изъяты>, утвержденный распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся иным официальным документом, предоставляющим право на допуск к управлению специальным самоходным подвижным составом и его выпуск на пути общего пользования, проставил ранее обнаруженный в тепловозе оттиск поддельного штампа «Медицинский пункт вокзала <адрес>-1. Предрейсовый медицинский осмотр. К поездке допущен», оттиск поддельной печати «фельдшер ФИО1» и внес собственноручно от имени фельдшера ФИО1 даты, время и подписи о прохождении предрейсового медицинского осмотра – «10 октября 2016 года, 06 часов 01 минута, 06 часов 04 минуты», тем самым осуществил подделку иного официального документа.

Поддельные маршрутные листы машиниста № от 01/02 сентября 2016 года, № от 12 сентября 2016 года, № от 20 сентября 2016 года, № от 10 октября 2016 года, с проставленными в них штампами и внесенными сведениями о якобы пройденных локомотивной бригадой предрейсовых медицинских осмотров, Милёхин Ю.А. использовал в течение рабочих смен, что предоставляло ему право на допуск к управлению специальным самоходным подвижным составом и его выпуск на пути общего пользования.

Впоследствии, в период с 01 сентября 2016 года по 12 октября 2016 года, указанные маршруты машиниста были предоставлены Милёхиным Ю.А. в эксплуатационное локомотивное депо Новомосковск, расположенное по адресу: <адрес>, для учета рабочего времени и начисления заработной платы локомотивной бригаде.

Мера пресечения в отношении Милёхина Ю.А. не избиралась.

В ходе дознания подозреваемый Милёхин Ю.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

28 августа 2017 года в суд поступило согласованное с и.о. Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры постановление старшего дознавателя ГД ЛОП на ст. Узловая Хохлова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Милёхина Ю.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший дознаватель Хохлов А.В. указал, что Милёхин Ю.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в результате действий Милёхина С.А. материального ущерба <данные изъяты> не причинено.

В судебном заседании подозреваемый Милёхин Ю.А., его защитник – адвокат Лизнева О.В. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Подозреваемый Милёхин Ю.А. указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькин А.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело и применить к Милёхину Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Милёхин Ю.А. впервые подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд учитывает сведения о личности Милёхина Ю.А., который имеет положительную характеристику по месту жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела Милёхиным Ю.А. правдиво сообщено об обстоятельствах совершения действий, в совершении которых он подозревается, в том числе указано на факт обнаружения им в тепловозе медицинских печатей и штампов, которые им использовались для оформления документов. Таким образом, Милёхин Ю.А. сообщил правоохранительным органам сведения об условиях, способствующих совершению противоправных действий. Сообщение подозреваемым Милёхиным Ю.А. указанных сведений правоохранительным органам служит целям предупреждения совершения новых преступлений, связанных с подделкой официальных документов, что способствует достижению целей обеспечения безопасности железнодорожного сообщения и функционирования железнодорожной инфраструктуры, свидетельствует об отношении подозреваемого к содеянному, а также о его желании предупредить совершение аналогичных преступлений впредь, а потому, принимается судом во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Милёхина Ю.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о причастности Милёхина Ю.А. к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении старшего дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении Милёхина Ю.А. подозрение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого подозревается Милёхин Ю.А., данных о его личности, его семейного положения, суд считает ходатайство старшего дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить подозреваемого Милёхина Ю.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Милёхин Ю.А., имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего дознавателя ГД ЛОП на ст. Узловая о прекращении уголовного дела в отношении Милёхина Юрия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Милёхина Юрия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Милёхина Юрия Александровича от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Милёхину Ю.А., что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Милёхину Ю.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: копии индивидуальной карты ПРМО на имя Милехина Ю.А., маршрутные листы машиниста: № от 01/02 сентября 2016 года, № от 12 сентября 2016 года, № от 20 сентября 2016 года, № от 02 октября 2016 года, № от 10 октября 2016 года локомотивной бригады Милёхина Ю.А. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пластмассовую печать с оттиском «фельдшер ФИО1», штамп без оттиска, клише, пинцет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тула, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить Милёхину Ю.А., а также направить его защитнику Лизневой О.В., старшему дознавателю ГД ЛОП на ст. Узловая Хохлову А.В., Тульскому транспортному прокурору Московской межрегиональной Транспортной прокуратуры и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Шишков

Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.