Сарвилов Игорь Валерьевич

Дело №2-83/17 (№2-914/2016)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Рябченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Оби Новосибирской области к Сарвилову ФИО8 о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Оби Новосибирской области обратилась в суд с иском к Сарвилову Игорю Валерьевичу о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка, ссылаясь при этом на ст.ст.301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: начальника Управления градостроительства администрации города Оби Новосибирской области А.В. Белякова; заместителя начальника контрольно-правового управления администрации города Оби Новосибирской области П.А. Ботвинко произвела визуальный осмотр земельного участка по адресу: <адрес>.

По результату данного осмотра был обнаружен не санкционированно установленный колодец выгребной ямы, установленный собственником индивидуального жилого дома по <адрес> за пределами земельного участка, принадлежащего на праве собственности Сарвилову ФИО9 (далее - Ответчик).

Ответчику было направленно уведомление с требованием об освобождении незаконно занятого земельного участка, однако, Ответчик проигнорировал данное уведо...

...мление.

В соответствии с п. 2.1.1.7 «Местным нормативам градостроительного проектирования городского округа город Обь» утвержденные Советом депутатов <адрес> № до границы соседнего приусадебного (приквартирного) участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного дома и блокированного дома - 3 м; от постройки для содержания скота и птицы - 4м; от других построек (бани, гаражи и др.) - 1 м.

«Местным нормативам градостроительного проектирования городского округа город Обь» утвержденные Советом депутатов города Оби Новосибирской области № обязательны для всех субъектов градостроительной деятельности, осуществляющих свою деятельность на территории городского, округа город Обь Новосибирской области, независимо от их организационно-правовой формы.[

Земельный участок, на котором Ответчик расположил колодец выгребной ямы, проходит стадию регистрации в органах государственного кадастрового учета и предназначается для строительства автомобильных дорог и коммунальных объектов. Так как право на данный земельный участок не разграничено, муниципалитет обладает правом распоряжаться этим земельным участком.

В связи с тем, что выгребная яма установлена собственником не санкционированно за пределами земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, из-за чего возможны загрязнения почвы жидкими бытовыми отходами, являющимися биологическими, химическими факторами вредного воздействия на человека, в связи с чем были нарушены требования ст. 18, 21, 22 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.3.1; 2.3.3.; 2.3.5. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест»; п. 3.2.3.2. СанПиН 2.15.980-01 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; п.3.2.3.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; п.3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».

Согласно ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса (в том числе право аренды земельного участка, предусмотренное ст. 22 названного Кодекса), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельца, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных липами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Представитель истца – Администрации г.Оби Новосибирской области Щукин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Сарвилов И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав при этом, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу истец – Администрация г.Оби Новосибирской области в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, однако им заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 258 028 рублей 76 копеек, в связи с чем с ответчика Уварова М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 780 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Оби Новосибирской области к Сарвилову ФИО10 о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Сарвилова ФИО11 переместить выгребную яму на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ему на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований СанПиН 42-128-4690-88.

Взыскать с Сарвилова ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в материалах дела №2-83/2017 (№2-914/2016) Обского городского суда Новосибирской области