Днишева Джиргал Ашлановна
Дело 2-530/2024 ~ М-483/2024
В отношении Днишевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-530/2024 ~ М-483/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Лиджиевым Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Днишевой Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Днишевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-530/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 11 ноября 2024 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Днишевой Д.А. к Администрации Хомутниковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Днишева Д.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
<дата> умер ее отец <ФИО>1, который проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу, а также банковского счета в ПАО «Сбербанк России». С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет и проживает по месту своей регистрации: <адрес>, в связи с чем обратиться с заявлением о принятии наследства по месту его открытия к нотариусу не представилось возможным.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, и признать ее принявшей наследство.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Днишева Д.А. поддержала требование о восстановлении срока для принятия наследства, отказавшись от остальной части иска.
Представитель ответчика – Администрации Хомутниковского СМО РК Бочкаева В.В. просила рассмотреть дело без их участия, во...
Показать ещё...зражений не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Истец Днишева Д.А. (до замужества Босхомджиева), <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>1, что подтверждается свидетельствами о рождении <номер>, выданным <дата> Отделом ЗАГС Ики-Бурульского района Управления ЗАГС РК, и о заключении брака, выданным <дата> Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК. С 19 марта 2024 г. истец Днишева Д.А. зарегистрирована на территории Мурманской области.
Из свидетельства о смерти <номер>, выданного 9 апреля 2024 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК, следует, что <ФИО>1 умер <дата>
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <номер> и <номер>, <ФИО>1 является собственником жилого дома общей площадью 89,9 кв. м и земельного участка площадью 913 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя <ФИО>1 открыты счета <номер>, <номер>, <номер>, остаток денежных средств на которых по состоянию на 8 ноября 2024 г. составляет 23,47 руб., 650,27 usd (долларов США) и 94 350,57 руб. соответственно.
Таким образом, при жизни <ФИО>1 имел в собственности вышеуказанное недвижимое имущество на территории Хомутниковского СМО РК, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, а также денежные средства на банковских счетах. Установленный законом срок обращения к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца, пропущен, вследствие чего данный факт стал предметом судебного разбирательства.
В силу статьи 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди. Имущественных притязаний на открывшееся после смерти <ФИО>1 наследство не имеется. Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием в производстве нотариуса наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>1
Судом установлено, что о наличии в собственности отца недвижимого имущества, как следует из содержания иска, истцу было известно. В связи с пропуском установленного шестимесячного срока выдача свидетельства на наследство невозможна. Срок для принятия наследства истек в сентябре текущего года. С настоящим иском в суд истец обратилась в октябре текущего года. <дата> истец родила дочь <ФИО>2, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении. Следовательно, на момент смерти отца она имела новорожденного ребенка, с которым проживала в Мурманской области.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, проживание истца в отдаленности от места открытия наследства, ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения последним возраста 1,5 лет, а также совсем незначительный период пропуска установленного срока, суд признает причины пропуска шестимесячного срока после смерти отца уважительными, безусловно связанными с личностью истца. Днишева Д.А. обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В связи с вышеизложенным заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
В силу статьи 333.36. Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие ответчиками по данному делу, освобождены от уплаты государственной пошлины. Следовательно, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Днишевой Д.А. удовлетворить.
Восстановить Днишевой Д.А. срок для принятия наследства, открывшегося 24 марта 2024 г. после смерти ее отца <ФИО>1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде:
- жилого дома общей площадью 89,9 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка площадью 913 +/-11 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;
- денежных средств в размере 23 (двадцать три) руб. 47 коп. на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 650 usd (шестьсот пятьдесят долларов США) 27 центов на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 94 350 (девяносто четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 57 коп. на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Свернуть