Милюхин Игорь Андреевич

Дело

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П. А., рассмотрев жалобу Милюхина И. А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милюхина И. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №32Читинского судебного района Забайкальского края от 26 октября 2023 года Милюхин И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 27.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Читинскийрайонный суд Забайкальского края, Милюхин И. А. просит постановление от 26.10.2023 года отменить, применить положения ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Милюхин И. А., его защитник Вороная Е. В., доводы жалобы поддержали, также пояснили, что деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен. Кроме того, потерпевшая Богатырева М. В., ходатайствует о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Милюхина И. А. по малозначительности, так как Милюхин И. А. поврежденную ч...

...асть забора восстановил в полном объеме.

Потерпевшая Богатырева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Милюхина И. А. и его представителя Вороную Е. В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.При этом оставление водителем в нарушении требований ППД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в том числе до оформления уполномоченнным должностным лицом документов в связи с таким проишествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА 1383530314 от 14.10.2023 Милюхин И. А. совершил наезд на препятствие в виде забора, принадлежащего Богатыревой М. В.. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На основании изложенного в действиях Милюхина И. А.имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Милюхиным И. А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя ч и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что потерпевшему не причинен вред здоровью, крупный ущерб, а оставление Милюхиным И.А. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, потерпевшая претензий относительно причиненного ущерба не предъявляет, является для неё малозначительным, ущерб возмещен, совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Милюхина И. А., подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Милюхина И. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милюхина И. А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Беспечанский П. А.