Милюхин Владимир Макарович

Дело №2-414/2021

(УИД - 26RS0021-01-2021-000582-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Объедкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Милюхину В.М., Милюхину Е.В., Коваль М.В., Могилину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» <адрес> обратилось в суд с иском к Милюхину В.М., Милюхину Е.В., Коваль М.В., Могилину В.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №-Р-4519391800, заключенному с М.Г.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 348 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по ней в российских рублях. Во исполнение заключенного договора М.Г.В. выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-4519391800). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М.Г.В. заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами М.Г.В. ознакомилась и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12...

... Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения М.Г.В. условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а М.Г.В. обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту М.Г.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. М.Г.В. направлено требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. Задолженность М.Г.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору составляет 25 348 руб. 10 коп., в том числе: 17 936 руб. 61 коп. просроченный основной долг, 7 411 руб. 49 коп. просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.В. умерла, однако, обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Калабекова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Милюхин В.М., Милюхин Е.В., Коваль М.В., Могилин В.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края Хвойнова Л.Ш., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками Милюхиным В.М., Милюхиным Е.В., Коваль М.В., Могилиным В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков, солидарно, подлежат взысканию в пользу истца 960 руб. 44 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежным поручениям ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Милюхину В.М., Милюхину Е.В., Коваль М.В., Могилину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Милюхина В.М., Милюхина Е.В., Коваль М.В., Могилина В.В., солидарно, задолженность по кредитному договору №, заключенному с М.Г.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

– 17 936 руб. 61 коп. – основной долг;

– 7 411 руб. 49 коп. – просроченные проценты, а также 960 руб. 44 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 26 308 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина