Милюшин Александр Васильевич

№ 2-17/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., единолично, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации МО СП «Адамовское», Воронина М.В., Милюшин А.В., Макарова Т.В. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Воронина М.В., Милюшин А.В. к ФИО7, Администрации МО СП «Адамовское» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова О.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО1. Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия МилюшинымВ.Т. наследства, открывшееся после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Переход право собственности ФИО1 на указанный земельный участок произведен не был, ввиду его смерти. При жизни ФИО1, истец пользовалась участком, обрабатывала его удобрениями, выращивала на нем урожаи картофеля, бахчевых, помидоров, плодово-ягодных и др. культур. После смерти ФИО1, истец полностью несет бремя содержания принятого ею фактически наследства - в виде земельного участка с расположенными на нем постройками, оплачивает вывоз с участка ТКО, оплачивает за электричество. Истцом принято и фактически она пользуется движимым имуществом умершего ФИО1, находящимся в жилой постройке на спорном земельном участке: мебелью, диваном, телевизором, холодильником, микроволновой печью, электрической печью, столом, стул...

...ьями, креслом, шкафом для одежды, посудой. Указанное имущество находится в ее владении с момента смерти и похорон ФИО1, никто на это имущество не претендовал. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4052 кв.м.,кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиковпривлечены:Воронина М.В., Милюшин А.В., Макарова Т.В..

В ходе судебного разбирательстваответчики Воронина М.В., Милюшин А.В обратились со встречным иском, в котором просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования в виде земельного участка площадью 4052 кв.мкадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.Требования мотивированы тем, что Воронина М.В., Милюшин А.В. являются прямыми наследниками отца-ФИО1.После смерти отца наследственное дело ими не открывалось. Срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине, т.к. они не знали и не могли знать об оставшемся наследстве. О факте наследства узнали в судебном заседании по настоящему делу. Оспаривают факт принятия Нестеровой О.Н. наследственного имущества в виде земельного участка.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Нестерова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще. Ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, представитель Милюшина А.В. на основании доверенности,Воронина М.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще.Ранее в судебных заседанияхзаявленные истцом Нестеровой О.Н. требования не признала, поддержала встречные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Нестерова О.Н. спорным земельным участком никогда не занималась. На указанном земельном участке огорода нет, никто участком не занимается, он фактически заброшен.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия не явился, представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание Милюшин А.В., ответчик Макарова Т.В., нотариус Баргузинского нотариального округане явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика– глава МО СП «Адамовское» Пилюгина Л.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пп. 1,2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно п. 3 ст.192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований к восстановлению срока принятия наследства и признанию принявшим наследство лежит на лице, заявившем подобные требования.

Из свидетельства о смерти (повторное) № № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Бурятия, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № постановлено: Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшееся после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ППК «Роскадастр» на основании заявления администрации МО «Баргузинский район» в ЕГРН внесены уточнения о месте положении и площади земельного участка с кадастровым номером 03:01:130102:5. В настоящее время площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 4052 кв.м. с разрешенным использованием – «Для ведения личного подсобного хозяйства».

В судебном заседании достоверно установлено, что Воронина (до брака Милюшина) Воронина М.В. и ФИО6 детьми умершегоФИО1, наследниками первой очереди. Нестерова (до брака ФИО21) ФИО7 является племянницей умершегоФИО1, дочерью умершей ФИО11, наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 по праву представления.

Между указанными лицами возник спор относительно права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Иные лица, имеющие право наследовать после смерти ФИО1, а именно, дочь Макарова (до брака ФИО16) Т.В., на наследственное имущество не претендует.

Поскольку, ФИО1 завещания на оставил, наследование имущества осуществляется по закону.

Согласно информационной базе Нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит обоснованными доводы стороны истца по первоначальному иску, приведенные ею доводы подтверждены доказательствами, не опровергнутыми ответчиками по первоначальному иску.

Как установлено судом, и не опровергнуто стороной ответчиков, Нестерова О.Н. после смерти ФИО1приняла часть его личных вещей, хранившихся по месту проживания наследодателя, а также обрабатывала спорныйземельный участок (в осенне-летний период времени убиралась на участке, осуществляла сбор урожая на плодово-ягодных кустарниках) и несла бремя содержания указанного участка.

Данные обстоятельства подтверждены, пояснениями Нестеровой О.Н.:

- справкой от МО СП «Адамовское», согласно которойпо адресу: <адрес> зарегистрированных и проживающих нет, земельный участок используется Нестеровой О.Н. в весенне–летне-зимний период (сбор ягод и плодов). Задолженность по платежам ЧитаЭнерго, ООО «ЭкоАльянс» оплачена в полном объеме;

-чеком об оплате ТКО, ведомостью по финансовому лицевому счету ООО «ЭкоАльянс» из которых следует, что задолженность по оплате ТКО отсутствует;

- показаниями свидетеляФИО12, которая суду показала, что проживает вс. Макаринино. Нестерова О.Н. участвовала в похоронах ФИО1 и после его смерти использует земельный участок по адресу:<адрес>, ежегодно приезжает летом и осенью собирает ягоды, убирается на земельном участке;

- показаниями свидетеляФИО13, которая суду показала, что 2019-2022 гг. была несколько раз в гостях у Нестеровой О.Н. в <адрес>. Знает, что Нестерова О.Н. ежегодно приезжает летом в <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность показаний указанных свидетелей, так как данные ими показания соответствуют и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, сведений о личной заинтересованности свидетелей ФИО12, ФИО13 в исходе деле не имеется. Показания свидетеля ФИО14 о том, что она периодически бывает в <адрес>, спорный земельный участок никто не обрабатывает, не опровергают показания свидетелей ФИО12, ФИО13, информациюот МО СП «Адамовское». При этом суд учитывает, что свидетель ФИО14 постоянно в <адрес> не проживает.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что действия Нестеровой О.Н., выразившиеся в пользовании и владении имуществом наследодателя ФИО1, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства. Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками в материалах дела не имеется, доказательств этому не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцы по встречному иску доказательств в обоснование своих доводов не представили, доводы истца по первоначальному иску допустимыми и достаточными доказательствами не опровергли. Ворониной (Милюшиной) М.В., МилюшинымА.В. не приведены доводы, которые свидетельствовали бы о том, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине. Из пояснений Ворониной (Милюшиной) М.В., следует, что о смерти отца ей и ее брату было известно. Изложенное свидетельствует о том, что последним было известно об открытии наследства. Срок принятия наследства ими был пропущен по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а именно наличия у ФИО1 права собственности на земельный участок.

Довод Ворониной (Милюшиной) М.В., МилюшинаА.В. о том, что им не было известно о принадлежности земельного участка наследодателю, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, и основанием к удовлетворению заявленных требований не являются, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества, равно как и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, суд считает, что оснований для восстановления истцам Милюшину А.В., Ворониной М.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не имеется и в удовлетворении встречного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 (паспорт серии № №) к Администрации МО СП «Адамовское» (ИНН 0301003742), Воронина М.В. (паспорт серии № №), Милюшин А.В. (паспорт серии № №), Макарова Т.В. (паспорт серии № №) об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства оставшегося послесмерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,в виде земельного участка площадью 4052 кв.м,кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4052 кв.мкадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Встречное исковое заявление Ворониной Воронина М.В., Милюшин А.В. к ФИО7, Администрации МО СП «Адамовское» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2023-001153-91