Жигалкович Олег Олегович

№ФИО9

ФИО12-ФИО13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО14 января ФИО15 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Малюченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО2, мотивируя исковые требования следующим.

ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Подворная, д.ФИО16, кв.13, лицевой счет № ФИО17.

За период с ФИО18 г. по ФИО19 г. сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) составляет: ФИО20 рублей – основной долг, ФИО21 рублей - пени, а всего – ФИО22 рублей.

Согласно данным реестра наследственных дел после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №ФИО23 у нотариуса ФИО7

На основании изложенного АО «Теплоэнерго» просит суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных за период с ФИО24 г. по ФИО25 г. в размере ФИО26 рублей – основной долг, ФИО27 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО28 рублей, а всего ФИО29 рублей.

Определением суда от ФИО30 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предме...

...та спора- АО «ДК (адрес обезличен)».

Определением суда от ФИО31 г. производство по иску в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью.

Представитель АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебно заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст. ФИО32 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье ФИО33 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть ФИО34).

В силу части ФИО35 статьи ФИО36 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО37) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО38) взнос на капитальный ремонт;

ФИО39) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть ФИО40.

В силу части ФИО41 статьи ФИО42 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью ФИО43 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть ФИО44 статьи ФИО45 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьями ФИО46, ФИО47 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Подворная, д.ФИО48, кв.13, лицевой счет № ФИО49.

За период с ФИО50 г. по ФИО51 г. сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) составляет: ФИО52 рублей – основной долг, ФИО53 рублей - пени, а всего – ФИО54 рублей.

ФИО2 умерла ФИО55 года.

Согласно материалам дела, из наследственного дела №ФИО56, открытого нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО7, следует что наследниками имущества после смерти ФИО2 является дочь – ФИО4 и муж- ФИО3

Согласно сведениям государственной регистрации акта гражданского состояния ФИО3 умер - ФИО57 г., что подтверждается записью акта о смерти №ФИО58 от ФИО59 г.

Согласно ст. ФИО60 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. ФИО61 ст. ФИО62 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО63).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей ФИО64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. ФИО65 ст. ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ФИО67 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта ФИО68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО69 мая 2012 г. N ФИО70 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу закона, разъясненного в п.ФИО71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО72 N ФИО73 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи ФИО74, ФИО75 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО76 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.ФИО77 Постановления).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ФИО78 г. по ФИО79 г. в размере ФИО80 рублей – основной долг.

Согласно п.ФИО81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО82 N ФИО83 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью ФИО84 статьи ФИО85 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт ФИО86 статьи ФИО87 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья ФИО88 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи ФИО89 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи ФИО90 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО91. N ФИО92-О).

Таким образом, применяя статью ФИО93 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи ФИО94 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. ФИО95 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, до ФИО96 рублей, что не противоречит положениям ч.ФИО97 ст.ФИО98 ГК РФ.

По смыслу закона, разъясненного в п.ФИО99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО100 N ФИО101 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья ФИО102 ГК РФ).

Согласно ч.ФИО103 ст.ФИО104 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО105 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, на основании ст.ФИО106 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ФИО107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ФИО108, ФИО109 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Теплоэнерго» (ИНН ФИО110) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Теплоэнерго» с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ФИО111 г. по ФИО112 г. в размере ФИО113 рублей, пени в размере ФИО114 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме – ФИО115 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части АО «Теплоэнерго» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Малюченко

Дело (№) Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 223 018 руб. 77 коп. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 11.7 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа. Пунктом 12 предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение условий договора в размер 0,1% в день.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заемщику денежные средства в сумме 223018,77 рублей

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платеж по кредитному договору поступил (...

...ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая задолженность по кредитному договору составила 3449 руб. 45 коп. из которых:

3385,95 рублей – основной долг, 63,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 570 997,99 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 7,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа. Пунктом 12 предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение условий договора в размер 0,1% в день.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заемщику денежные средства в сумме 570 997,99 рублей

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платеж по кредитному договору поступил (ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая задолженность по кредитному договору составила 493 179,30 рублей, из которых: 473 305,17 рублей – основной долг, 19213,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 90,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 570,38 руб. – пени по просроченному долгу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №КК-651067316442, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт (далее –Правила) и согласия Заемщика с условиями, указанными в Индивидуальных условиях предоставления лимита кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался выдать банковскую карту и предоставить Заемщику денежные средства /установить лимит кредитования в сумме 50 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием процентов за пользование кредитом 16,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа. Пунктом 12 предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение условий договора в размер 0,1% в день о суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платеж по кредитному договору поступил (ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая задолженность по кредитному договору составила 55 667,37рублей, из которых: 50039,51 рублей – основной долг, 5508,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 119,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 умерла.

Согласно справке нотариуса ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) наследниками принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО1.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ним, нарушены права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО5, - ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору 625/0018-1077435 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 3 449,45 рублей, из которых 3385,95 рублей – основной долг, 63,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.;

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 493 179,30 рублей, из которых: 473 305,17 рублей – основной долг, 19213,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 90,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 570,38 руб. – пени по просроченному долгу;

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-651067316442 в размере 55667,37 рублей, из кторых: 50039,51 рублей – основной долг, 5508,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 119,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать солидарно с наследников ФИО5, - ФИО2 и ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8722 руб. 96 коп.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) прекращено в части требований к ФИО2 в связи со смертью ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лиц,а не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 223 018 руб. 77 коп. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 11.7 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заемщику денежные средства в сумме 223018,77 рублей

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платеж по кредитному договору поступил (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая задолженность по кредитному договору составила 3449 руб. 45 коп. из которых: 3385,95 рублей – основной долг, 63,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 570 997,99 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 7,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заемщику денежные средства в сумме 570 997,99 рублей

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платеж по кредитному договору поступил (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая задолженность по кредитному договору составила 493 179,30 рублей, из которых: 473 305,17 рублей – основной долг, 19213,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 90,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 570,38 руб. – пени по просроченному долгу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №КК-651067316442, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и Согласия Заемщика с условиями, указанными в Индивидуальных условиях предоставления лимита кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался выдать банковскую карту и предоставить Заемщику денежные средства /установить лимит кредитования в сумме 50 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием процентов за пользование кредитом 16,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая задолженность по кредитному договору составила 55667,37рублей, из которых: 50039,51 рублей – основной долг, 5508,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 119,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству. Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, контррасчет не представлен.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Так же из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело (№). Наследниками являются ФИО2 (муж умершей), ФИО1 (дочь умершей), которые в установленный законом срок вступили в наследственные права.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен)А,(адрес обезличен)

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 2 333 372 рублей 54 коп.

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен)А,(адрес обезличен) составляет 777 790 руб. 85 коп.

Нежилого строения- гаража (№), 225 в том числе (гараж основная 19,6 кв.м., вспомогательная – 66,2 кв.м., жилая 109 кв.м.) находящегося по адресу: (адрес обезличен), Адлерский р-он, (адрес обезличен).

Кадастровая стоимость указанного здания (строения, гаража) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 3 656 920 рублей 82 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, принадлежавшего умершей ФИО5

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 – умер

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каких-либо доказательств полного погашения ФИО5 задолженности по кредиту договору не было представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с наследника ФИО1 законны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности с ФИО1, как наследника, подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества меньше суммы задолженности по кредитном договору.

В этой связи с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договора в указанном размере, в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8722,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ Банк задолженность по кредитному договору 625/0018-1077435 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 3 449,45 рублей, по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 493 179,30 рублей, по кредитному договору № КК-651067316442 в размере 55667,37 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8722 руб. 96 коп.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета