Мин Татьяна Викторовна

Дело № 2-131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российйской Федерации

25 февраля 2015 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ванифатовой А.А.,

с участием старшего помощника Углегорского городского прокурора Неволина Д.Е., законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>., представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Углегорского муниципального района Перминовой О.Н., действующей на основании доверенности от 25.04.2014 № 202,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей с перечислением денежных средств на личный расчетный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка РФ. В обоснование заявленного требования указано, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № установлено, что ФИО2 уклоняется от воспитания и содержания сына ФИО1, не занимается его содержанием, не заботится о физическом и нравственном развитии, не обеспечивает соответствующих условий для проживания и воспитания своего сына. В период нахождения ФИО1 с матерью ФИО2, последняя злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала и не предпринимала попыток к трудоустройству, у ответчицы полностью отсутствовал контроль над ребенком. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 определен в ГКУЗ «Дом ребенка» по заявлению ФИО2 С момента помещения ребенка в учреждение ФИО2 сына не навещала, состоянием его здоровья не интересовалась, материальную помощь не оказывала, алименты не выпла...

...чивала, попыток забрать ФИО1 не предпринимала. Решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1. Данное поведение матери заставляло несовершеннолетнего сильно переживать, испытывать душевные страдания, чувствовать себя брошенным и ненужным ребенком. Полученные переживания отрицательным образом повлияли на здоровье ребенка. Так как ребенок является несовершеннолетним, то пережитый стресс воспринимается им намного ярче и острее, чем взрослым человеком.

Определением Углегорского городского суда от 03.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен отдел опеки и попечительства администрации Углегорского муниципального района.

В судебном заседании старший помощник Углегорского городского прокурора Нневолин Д.Е. исковое требование поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, представитель третьего лица ФИО9 заявленное требование прокурора поддержали, просили его удовлетворить.

В судебное заседание вызывалась и не явилась ответчик Велигурова Н.Ю., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями Углегорского городского прокурора согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство, детство и семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В п. 2 ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка предусмотрено, что государства- участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону и этой целью принимает все соответствующие законодательные и административные меры.

В силу ст. 56 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родители (лиц их заменяющих).

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и, свобод и законных интересов граждан, если они по состоянию здоровья, возврату, недееспособности и другим причинам не могут самостоятельно обратиться в суд. Законодательством право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина, не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у несовершеннолетнего законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса,

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, сели иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их развитие, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Углегорского района агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, его матерью является ФИО2, данные об отце отсутствуют.

Решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», Углегорского городского прокурора, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2014.

Основанием для принятия судом указанного решения явилось то, что ФИО2 в период нахождения ФИО1 с ним, не занималась его воспитанием, не создавала ребенку элементарных условий для проживания, злоупотребляла спиртными напитками, не осуществляла должного ухода и надзора за несовершеннолетним, ФИО1 бродяжничал и попрошайничал.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает доказанным, что действиями ответчика, установленными решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны судом как основания для лишения ФИО2 родительских прав, были нарушены принадлежащие несовершеннолетнему ФИО1 нематериальные блага – нравственные и физические страдания в виде переживаний в связи с неисполнением его матерью своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и образованию своего ребенка, отсутствию заботы со стороны матери, невозможностью проживания с ней, а также жесткого к нему обращения.

Из информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО2 на исполнении в ОСП имеется судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, остаток долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД России по <адрес>, ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. По месту жительства характеризуется крайне отрицательно. Привлекалась к административной ответственности 19.12.2013, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

В соответствии с Распоряжением администрации Углегорского муниципального района № №-р от 14.07.2014 установлена опека на возмездной основе (по договору о приемной семье) над несовершеннолетним ФИО1, 19.12.2010 года рождения, опекунами несовершеннолетнего ФИО1 назначены ФИО3, ФИО4.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень нарушений законных прав и интересов несовершеннолетнего, вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий несовершеннолетнему, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ребенка компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, находя данную сумму соразмерной степени, причиненных ему нравственных страданий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пдп. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно пдп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Углегорского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетнего, открытый в отделении Сберегательного банка России.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Углегорского муниципального района в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - О.П. Менц