Миначева Наталья Валерьевна

2-1277/2019

74RS0003-01-2019-000929-07

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) к Миначевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Миначевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 196 руб. 10 коп.

В обосновании иска указано, что Миначевой Н.В. по кредитному договору от 04.04.2014 получен кредит на сумму 263 936 руб. 67 коп. под 36% в год. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик Миначева Н.В. и ее представитель Миначева Т.М. в судебном заседании исковые требования признали частично.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 Г...

...ражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 04.04.2014 заключен договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставляет Миначевой Н.В. кредит на сумму 263 936 руб. 67 коп. на срок 1827 дней под 36% годовых; Миначева Н.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9 540 руб. каждый; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов договором предусмотрено начисление неустойки.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом; обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 составляет 202 196 руб. 10 коп. и имеет следующую структуру:

- основной долг 170 893 руб. 67 коп.,

- проценты за пользование кредитом 27 502 руб. 43 коп.,

- неустойка 3 800 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты за пользование займом не могут быть уменьшены на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, однако на основании названной нормы права суд полномочен решить вопрос об уменьшении размера подлежащих взысканию пеней.

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки хотя и соответствует условиям заключенного сторонами договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах неустойка подлежит уменьшению до 500 руб.

В рассматриваемых обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по кредитному договору в общей сумме 198 896 руб. 10 коп., а именно:

- основной долг 170 893 руб. 67 коп.,

- проценты за пользование кредитом 27 502 руб. 43 коп.,

- неустойка 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 5 221 руб. 96 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Миначевой Н. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 № в сумме 198 896 руб. 10 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 5 221 руб. 96 коп., а всего взыскать 204 118 руб. 06 коп. (двести четыре тысячи сто восемнадцать руб. шесть коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: