Минаев Кирилл Леонтьевич

Дело № 2-666/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сабитову Р.М. о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сабитову Р.М. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 164 312 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указало, что между ПАО «Росгосстрах» и Сабитовым Р.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Сабитова Р.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим Минаеву Л.Л. Ответственность Минаева Л.Л. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом №. Минаев Л.Л. обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, составила 164 312 рублей 96 копеек. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 164 312 руб. 96 коп. Поскольку при управлении автомобилем в момент совершения ДТП ответчик ...

...Сабитов Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца Салтовская К.Н. указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Сабитов Р.М., третьи лица Минаев К.Л., Минаев Л.Л., представитель ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 33 км.автодороги Долгодеревенское-Кыштым Аргаяшского района Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сабитову Р.М. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Минаеву Л.Л., под управлением Минаева К.Л.

Причиной ДТП явились виновные действия Сабитова Р.М., виновность которого подтверждена материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 33 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым Аргаяшского района Челябинской области Сабитов Р.М., управляя автомашиной <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашине, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сабитов Р.М. управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, виновные действия Сабитова Р.М. находятся в причинной связи с причинением ущерба Минаеву Л.Л.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, составила 142902 рубля54 коп.

Из экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, составила 21 410 рублей 42 коп.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Сабитова Р.М. в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, Минаева Л.Л. застрахован в ОООСК «Южурал-Аско», что подтверждается страховым полисом серии №.

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Южурал-Аско» выплатило Минаеву Л.Л. страховое возмещение в размере 164 312 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росгосстрах» было выплачено ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 164 312 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что Сабитов Р.М. при управлении транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о возмещении убытков в порядке регресса являются обоснованными, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 164 312 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сабитова Р.М. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 164 312 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 486 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: