Минахметов Рустем Минзагитович

Дело № 2-911/2020

УИД 16RS0041-01-2020-003191-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре Э.М. Касимовой, с участием истца Минахметова Р.М., его представителя Сулейманова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минахметова Р.М., к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Минахметов Р.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» (далее – ООО «Агрофирма Лениногорская») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Старый Иштеряк, <адрес> Республики Татарстан, между истцом и ООО «Агрофирма Лениногорская» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно перечню транспорта, передаваемому в аренду, далее «транспорт» во временное владение и пользование за плату, а так же оказания Арендатору своими силами услуг по управлению транспортом и технической эксплуатации, № Г13.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору № Г-13 от ДД.ММ.ГГГГ, трактор Беларусь-82.1, исправен. Согласно Перечню транспортных средств, передаваемых в аренду, Приложение №, к договору № Г-13 от ДД.ММ.ГГГГ, Трактор марки Беларусь-82.1, ...

Показать ещё

...регистрационный знак АТ 2630 16, 2008 года выпуска зав. № машины 80882261, цвет черно-синий. Количество-1. арендная плата транспортного средства (в том числе НДС) за 1 час работы составляет 650 рублей.

Истцом предоставлена аренда транспортного средства с экипажем и оказаны услуги ООО «Агрофирма Лениногорская» на сумму 347 100,00 рублей. Данный акт подписан сторонами, услуги оказаны в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Условия Договора истцом были исполнены, услуги оказаны в полном объеме и в установленные договором сроки. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ принятия работ и счета-фактуры подписаны ответчиком и скреплены печатью.

Согласно договору, Минахметов Р.М. фактически работал до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, сославшись на отсутствие денег, устно заявил, что далее услуги не может оплачивать, в связи с чем, он считает договор расторгнутым сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, согласно Акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Агрофирма Лениногорская» в пользу Минахметова Р.М., составляет 347 100,00 рублей.

Поскольку сроки внесения арендной платы договором предусмотрены, но арендатором в одностороннем порядке нарушаются, истец вынужден был обратиться с претензией к ответчику по делу. Так, ДД.ММ.ГГГГ Минахметовым Р.М., в адрес ответчика направлена досудебная претензия «Об уплате задолженности по договору аренды имущества, в виде транспортного средства, оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами». Согласно информации Почты России ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию, однако, в предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации 30-дневный срок, с момента получения претензии, каких-либо действий по удовлетворению заявленных требований по договору не произвел.

Минахметов Р.М., уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Агрофирма Лениногорская», ОГРН 1101689000313, ИНН 1649018203, КПП164901001, расположенного по адресу: 423284, <адрес>, в пользу истца Минахметова Р.М., задолженность по договору передачи транспортного средства во временное владение и пользование за плату, также оказания услуг своими силами по управлению транспортным средством и технической эксплуатации, в размере 347100 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере 11289 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 6784 рублей.

Истец Минахметов Р.М., его представитель ФИО4, действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма Лениногорская» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном отзыве исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 606, пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены особенности регулирования отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества, к которым, в частности, отнесены договоры аренды транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ООО «Агрофирма Лениногорская» в лице генерального директора ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № Г13 (л.д. 26-27).

В силу пункта 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства согласно перечню транспорта, передаваемого в аренду (Приложение №), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и технической эксплуатации.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем транспортных средств, передаваемых в аренду подтверждается, что арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство трактор марки Беларусь-82.1, государственный регистрационный знак АТ 2630 16, 2008 года выпуска, № машины 80882261, цвет чёрно-синий, количество-1, арендная плата транспортного средства (в том числе НДС) за 1 час работы составляет 650 рублей, претензий у получающей стороны нет (л.д. 28, 29).

Предметом договора аренды транспортного средства с экипажем является обязанность арендодателя предоставить транспортное средство во владение или пользование на определенное время, а также оказать услуги по его управлению и эксплуатации. Арендные платежи включают в себя не только оплату за предоставление транспорта, но и за оказание услуг по управлению и эксплуатации. Если в тексте соглашения стороны указан общий размер арендной платы, то предполагается, что стоимость аренды включает в себя обе составляющие.

Пунктом 5.1 указанного договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно.

Согласно пункту 2.1.2 договора, по окончании услуг арендодатель обязуется выдать акт оказанных услуг в 2-х экземплярах и счет-фактуру.

Согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлена аренда транспортного средства с экипажем и оказаны услуги ООО «Агрофирма Лениногорская» на сумму 347100,00 рублей. Данный акт подписан сторонами, услуги оказаны в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет (л.д.30)

По длящимся договорам аренды оформлять акты об оказании услуг не обязательно (письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-06/1/559). Акты приема-передачи имущества не только удостоверяют отношения аренды, но и являются первичными учетными документами для признания расходов на аренду.

Арендатор, как указано в пункте 3.1.1 Договора, производит оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения акта выполненных работ или счет на оплату от Арендодателя.

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0.01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Условия договора истцом были исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки, и не оспаривалось ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Агрофирма Лениногорская» свою обязанность по оплате арендной платы надлежащим образом не выполняет. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность ООО «Агрофирма Лениногорская» в пользу Минахметова Р.М., составляет 347100,00 рублей (л.д. 31).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается справкой о размере задолженности по договору и ответчиком предметно не опровергнут. Доказательств несоответствия указанного расчета условиям обязательства суду не представлено, как не представлен контррасчет задолженности и доказательства погашения задолженности по арендной плате.

Доводы представителя ответчика о том, что в ноябре 2019 года ООО «Агрофирма Лениногорская» удержало по договору Г-13 от ДД.ММ.ГГГГ у истца налог на доход с физического лица в размере 139 187,10 рублей, суд отклоняет, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела истцом до настоящего времени не получены денежные средства по договору, более того, договором не предусмотрено удержание каких-либо денежных средств с истца.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что указанные нарушения условий договора аренды ответчиком ООО «Агрофирма Лениногорская» являются существенными, считает возможным взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также сумму неустойки.

Сумма неустойки, рассчитанная истцом, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, ввиду чего снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 этого постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обращаясь в суд с данным заявлением, Минахметов Р.М. ссылался на то, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, которые включали в себя юридическую консультацию, составление искового заявления, выступление представителя в суде.

В подтверждение своих доводов истцом представлена квитанция-чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных юридических услуг (л.д. 36).

С учетом категории, сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы и степени его участия в процессе, количества судебных заседаний, в которых он принимал участие, размера заявленных требований, принципа разумности суд полагает возможным взыскать с ООО «Агрофирма Лениногорская» в пользу Минахметова Р.М., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6784 рубля подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО «Агрофирма Лениногорская» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6784 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Минахметова Р.М., к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» в пользу Минахметова Р.М., задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 347 100 (триста сорок семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» в пользу Минахметова Р.М., проценты в размере 11289 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» в пользу Минахметова Р.М., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» в пользу Минахметова Р.М., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесяь четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан С.В. Иванова

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2020 года.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу __________________________2020 года

Секретарь: _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-911/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан

Свернуть