Минаков Михаил Валерьевич
Дело 5-15/2017
В отношении Минакова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-15/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бочаровой У.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минаковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-15/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Кормиловка Омской области «01» марта 2017 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,
при секретаре Чепилко Е.А.
с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – Киккаса А.Ю.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении Минакова М.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Минаков М.В. находясь в квартире расположенной по адресу р.<адрес> нанес 1 удар ногой по левой ноге ФИО4, не менее 3 раз схватил рукой за волосы, причинив физическую боль.
Минаков М.В., после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, признав вину полностью пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут пришел к бывшей супруге с целью увидеться и погулять с малолетним ребенком, находясь в квартире расположенной по адресу р.<адрес> на почве личных неприязненных отношений в результате ссоры нанес 1 удар ногой по левой ноге ФИО4, несколько раз схватил рукой за волосы, причинив ФИО4 физическую боль.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Киккас А.Ю. протокол в отношении Минакова М.В. полностью поддержал, полагал, что вина Минакова М.В. представленными суду материалами, доказана в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд назначит...
Показать ещё...ь наименее строгое наказание.
Суд, выслушав Минакова М.В., представителя ОМВД Киккаса А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину Минакова М.В. полностью доказанной, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.
Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что Минаков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут пришел к бывшей супруге с целью увидеться и погулять с малолетним ребенком, находясь в квартире расположенной по адресу р.<адрес> на почве личных неприязненных отношений в результате ссоры нанес 1 удар ногой по левой ноге ФИО4, не менее 3 раз схватил рукой за волосы, причинив ФИО4 физическую боль.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Причастность и умысел Минакова М.В. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показания потерпевшей, признательными показания лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт причинения телесных подтверждений Минаковой М.В. зафиксирован медицинской документацией. А также проведенной на ее основе судебно-медицинской экспертизой.
Таким образом, действия Минакова М.В. квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Минакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:
Идентификатор 18№
Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>
БИК 045209001
Р/с 40№
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
ИНН 5503026780
КПП 55030100
ОКТМО 52623000
КБК 18№
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
судья У.В. Бочарова
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
________________________________(дата подпись)
СвернутьДело 2-408/2011 ~ М-146/2011
В отношении Минакова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-408/2011 ~ М-146/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Ярославцевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минакова М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минаковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо