Минакова Людмила Сергеевна
Дело 9-319/2017 ~ М-2006/2017
В отношении Минаковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 9-319/2017 ~ М-2006/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минаковой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минаковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
05 июля 2017 года город Сызрань
Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев заявление Тарасовой Т.С. и Минаковой Л.С. к Казакову И.В. об оспаривании сделки и признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
В Сызранский городской суд поступило заявление Тарасовой Т.С. и Минаковой Л.С. к Казакову И.В. об оспаривании сделки и признании права собственности на автомобиль.
Данная категория дел подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как установлено из заявления и приложенных к нему документов ответчик Казаков И.В. проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, заявление Тарасовой Т.С. и Минаковой Л.С. неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему суду по месту жительства ответчика, в связи с чем иск должен быть предъявлен в общем порядке в Октябрьский городской суд, под юрисдикцию которого подпадает место нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,135 Г...
Показать ещё...ПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Тарасовой Т.С. и Минаковой Л.С. к Казакову И.В. об оспаривании сделки и признании права собственности на автомобиль возвратить заявителям и разъяснить право на общение в соответствующий районный суд г.Октябрьска по месту нахождения ответчика.
Одновременно возвратить заявителям приложенные к заявлению документы.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть