logo

Минакова Тамара Васильевна

Дело 2-546/2018 ~ М-286/2018

В отношении Минаковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-546/2018 ~ М-286/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минаковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минаковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-546/2018 ~ М-286/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холуева Лидия Фёдоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Минакова Тамара Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клинцовская городская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО по Клинцовскому, Красногорскому и Гордеевскому районам и г.Клинцы Управления Росреестра по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МО №4 ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца Минаковой Т.В.,

представителя МО №4 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Шеина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Минаковой ФИО7 к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Минакова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит сохранить самовольно перепланированное изолированное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

В обоснование данного требования истец со ссылкой на ч. 4 ст. 29 ЖКРФ указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ..

В данном жилом помещении самовольно была произведена перепланировка квартиры, а именно: демонтированы перегородки в жилой комнате.

При проведении перепланировки и переустройства соблюдены все требования строительных и санитарных норм, а также перепланировка жилом помещения не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, на основании ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить заявлен...

Показать ещё

...ные исковые требования.

Истец Минакова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований, если не затронуто общедомовое имущество и перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель МО №4 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Шеин А.В. в судебном заседании пояснила, что в жилой комнате убрана гипсокартонная перегородка. При перепланировке несущие стены не затронуты. Уменьшение площади квартиры произошла за счет уточнения размеров жилого помещения лазерной рулеткой.

Выслушав доводы и мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется, никто не может быть лишен имущества, иначе, как по решению суда. Закрепленные в указанной статье гарантии права собственности предоставляются в отношении имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Минакова Т.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта жилого помещения, Минакова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, количество комнат в квартире- 1, общая площадь квартиры – 31,8кв.м, жилая площадь квартиры 17,3 кв.м, на основании договора купли-продажи квартиры от №

Согласно Техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии несущих строительных конструкций после перепланировки <адрес> в <адрес>, установлено, что выполненная перепланировка квартиры не повлияла на конструктивную и прочностную характеристики жилого дома, в результате перепланировки основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии,

Параметры квартиры после выполненной перепланировки соответствуют требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, его безопасную эксплуатацию. Соответствует нормативным требованиям и не создает угрозы для жизни и здоровью граждан, состояние конструкций обследованной <адрес> в <адрес> позволяет ее дальнейшую эксплуатацию в перепланированном виде с технико-экономическими показателями по квартире: общая площадь 30,3 кв.м, жилая площадь 15,3 кв.м.

В соответствии со ст. 14 ч.1 п.7 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

Пунктом 4 ч.17 ст.51Градостроительного Кодекса РФ определено, что разрешение на строительство и реконструкцию не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В силу ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 ст.26 Жилищного кодекса РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно части 1 ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом произведена перепланировка жилого помещения без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. При этом вследствие проведения перепланировки указанного жилого помещения, несущие узлы и конструкции в здании изменениям не подвергались; инженерные коммуникации жилого дома при перепланировке не были затронуты, функциональное назначение помещения при перепланировке не менялось; работы выполнены согласно требованиям по монтажу, перепланировка соответствует, действующим на территории Российской Федерации нормам и правилам.

При таких обстоятельствах, судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минаковой ФИО8 к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Минаковой ФИО9, в перепланированном состоянии, общей площадью квартиры– 30,3кв.м, жилой площадью - 15,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Свернуть
Прочие