Минава Елена Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

с участием с участием специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской республике в г.Прохладном Сосмакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минава Е.Н., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Минава Е.Н., будучи продавцом в магазине, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 12-ФЗ 171 от 22.11.1995 г. осуществила хранение алкогольной продукции, а именно водки <данные изъяты> объемом по 0,5 л. в количестве - 11 бутылок, водки <данные изъяты>, объемом по 0,5 л. в количестве - 16 бутылок, водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, настойки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве - 3 бутылки, коньяк <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве - 1 бутылка, <данные изъяты> объемом 0,7 л. в количестве - 1 бутылка, шампанское <данные изъяты> объемом 0,75 л. в количестве - 2 бутылки и осуществила реализацию одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. неизвестному мужчине, без маркировки специальными марками.

Следовательно, действия Минава Е.Н. образуют событие и состав административного правонарушения, за что предусмотрено административная ответственность по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оборот алкогольной прод...

...укции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В судебное заседание Минава Е.Н. не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходататйствовала.

Специалист – эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской республике в г.Прохладном Сосмаков А.М. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении и дело составлено в строгом соответствии с действующим законодательством, просил суд принять законное и обоснованное решение.

Заслушав специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской республике в г.Прохладном Сосмакова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц, за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Пунктом 2 ст. 16 Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 26 вышеуказанного Закона запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.

Пунктом 6 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Помимо собственного признания, виновность Минава Е.Н. в хранении водки <данные изъяты> объемом по 0,5 л. в количестве - 11 бутылок, водки <данные изъяты>, объемом по 0,5 л. в количестве - 16 бутылок, водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, настойки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве - 3 бутылки, коньяк <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве - 1 бутылка, <данные изъяты> объемом 0,7 л. в количестве - 1 бутылка, шампанское <данные изъяты> объемом 0,75 л. в количестве - 2 бутылки а также реализации одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. неизвестному мужчине, без маркировки специальными марками подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с которым последняя его подписала; объяснением Минава Е.Н., согласно которого последняя не знала что для хранения и реализации алкогольной продукции необходимо иметь документы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленные: 2 бутылки без маркировки специальными Федеральными марками шампанское <данные изъяты> емкостью 0,75 л. соответствует требованиям ГОСТ Р 51165-2009; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленные: 2 бутылки без маркировки специальными Федеральными марками настойки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. соответствуют требованиям ГОСТ Р 52192-2003; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленные: 2 бутылки без маркировки специальными Федеральными марками водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л., 2 бутылки без маркировки специальными Федеральными марками водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л., 1 бутылка без маркировки специальными Федеральными марками водки <данные изъяты> емкостью 0, 5 л., 2 бутылки без маркировки специальными Федеральными марками водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленные: 1 бутылка без маркировки специальными Федеральными марками коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л. не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000.

Таким образом, действия Минава Е.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Минава Е.Н. по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ указанная продукция подлежала изъятию из незаконного оборота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Частью 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, не отвечающие обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы подлежащих уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Так, Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлен порядок уничтожения изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 Положения - уничтожение, а также хранение продукции вне мест ее изъятия из незаконного оборота осуществляются организациями, привлекаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу п. 6 Положения - продукция для уничтожения передается уполномоченными органами организациям по акту приема-передачи или протоколу на основании судебного акта, предусматривающего переработку или уничтожение продукции.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение впервые административного правонарушения, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что Минава Е.Н. должно быть назначено наказание в виде минимального штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Минава Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Минава Е.Н. подвергнуть административному наказанию по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: водки <данные изъяты> объемом по 0,5 л. в количестве - 11 бутылок, водки <данные изъяты>, объемом по 0,5 л. в количестве - 16 бутылок, водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, настойки <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве - 3 бутылки, коньяк <данные изъяты> объемом 0,5 л. в количестве - 1 бутылка, <данные изъяты> объемом 0,7 л. в количестве - 1 бутылка, шампанское <данные изъяты> объемом 0,75 л. в количестве - 2 бутылки.

Обязать Минава ФИО8 административный штраф в размере <данные изъяты> рублей внести на счет ТО Управления Роспотребнадзора по КБР в г. Прохладном <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный 25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко