logo

Миназеев Ильнар Магданович

Дело 2-12166/2024 ~ М-8565/2024

В отношении Миназеева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-12166/2024 ~ М-8565/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бурхановой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миназеева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миназеевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12166/2024 ~ М-8565/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурханова Ирина Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Смирнова Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МБОУ СОШ №32
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миназеев Ильнар Магданович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ГАУЗ КДМЦ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел опеки и попечительства г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смирнов Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
исполком
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-12166/2024

УИД 16RS0042-03-2024-009276-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Каюмовой О.Р.,

с участием истца смирновой О.В.,

ответчиков Миназеева Я.В.,

Миназеев И.М.,

представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ...,

представителя третьего лица Государственного автономного учреждения здравоохранения «Камский детский медицинский центр» - ФИО7, действующей на основании доверенности от ...,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску смирновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах ..., к Миназеева Я.В. ФИО4, Миназеев И.М., ФИО3, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» о компенсации морального вреда,

установил:

смирновой О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Стороны по делу в судебном заседании пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде.

В судебном заседании истец и ответчики просили об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает о...

Показать ещё

...тказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между смирновой О.В. (...) и Миназеева Я.В. (...) и Миназеев И.М. (...), по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований к ... и Миназеев И.М.;

ответчик Миназеев И.М. обязуется оплатить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ... посредством он-лайн банка (ПАО Сбербанк) (...);

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению ответчиками не подлежат;

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, нам известны и понятны.

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 153.8, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора о взыскании компенсации морального вреда, возникшего между истцом и ответчиком.

Производство по делу по иску смирновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах ..., к ..., Миназеев И.М., ФИО3, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» о компенсации морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись Бурханова И.И.

Свернуть
Прочие