Миндияров Ильнур Салаватович

копия

УИД 03RS0005-01-2021-007958-21

дело № 2-3980/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца Тимершина Т.Р., по доверенности от 13.08.2021 года 3 1-ДГ/20/78

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Индивидуальному предпринимателю Миндияровой А. Н., Миндиярову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Миндияровой А.Н., Миндиярову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Миндияровой А.Н. был выдан кредит в размере 2000000 (два миллиона) руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Миндияровым И.С., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору. В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Истцом поручителю по Договору направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за по...

...льзование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность не погашена.

Требования о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиками также не исполнены.

Истец, ссылаясь на нормы статей 309, 310, 363, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчиков ИП Миндияровой А.Н. и Миндиярова И.С. солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 505 933,12 руб., в том числе ссудную задолженность в размере 1280190,01 руб., неустойку в размере 2191,51 руб., проценты в размере 223551,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15729,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать всю задолженность по Кредитному договору, пояснил, что против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП Миндиярова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Миндияров И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Тимершина Т.Р., изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Миндияровой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в размере 2000000 (два миллиона) руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

К данному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Миндияровым И.С., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору. В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 2000000 руб. перечислена на счет ответчика ИП Миндияровой А.Н.

Должники свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнили, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, материалы дела не содержат. Задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила: 1280190,01 рублей – сумма основного долга; 223551,60 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 17,00% годовых, 2191,51 рублей – неустойка. Общая сумма задолженности составляет 1505933,12 рублей.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

Направленное истцом в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита оставлено последними без исполнения.

Как следует из расчета задолженности, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам вносил не в полном размере, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени кредитную задолженность не погасили, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1505933,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1280190,01 рублей; просроченные проценты – 223551,60 рублей, неустойка – 2191,51 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность: просроченный основной долг - 1280190,01 рублей; просроченные проценты – 223551,60 рублей, неустойку – 2191,51 рублей, всего 1505933,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15729,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - ГПК РФ суд:

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Индивидуальному предпринимателю Миндияровой А. Н., Миндиярову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Миндияровой А. Н., Миндиярова И. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 933,12 (один миллион пятьсот пять тысяч девятьсот тридцать три руб. 12 коп.) рубля, в том числе ссудную задолженность в размере 1 280 190,01 руб., неустойку в размере 2 191,51 руб., проценты в размере 223 551,60 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 729,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

№2-1146/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Миндиярову И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миндиярову И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Миндияровым И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности пред банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения за...

...емщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2019 по 01.11.2022 составляет 517 106,19 рублей, в том числе: 452 155,59 рублей – просроченный основной долг, 64 950,60 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Миндиярова И.С. задолженность в сумме 517 106,19 рублей, в том числе: 452 155,59 рублей – просроченный основной долг, 64 950,60 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 371 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миндияров И.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации: РБ, <адрес>. По сведениям отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Миндияровым И.С. посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 500 000 рублей под 16,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Ответчик, подписав договор электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн".

Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом, путем подписания электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что предусмотрено пунктом 1.1 статьи 3 ГПК РФ.

В свою очередь ответчиком о подложности документов, представленных истцом, не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 265,55 рублей в срок не позднее 13 числа каждого месяца.

Банк, акцептовав подписанные Миндияровым индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 500 000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленных кредитором на день выполнения операции. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что Миндияров И.С. нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в его адрес, сообщенный при заключении кредитного договора, 30 сентября 2022 года банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 31.10.2022.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Миндиярова И.С. по кредиту за период с 13.08.2019 по 01.11.2022 составляет 517 106,19 рублей, в том числе: 452 155,59 рублей – просроченный основной долг, 64 950,60 рублей – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Миндиярову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Миндияров И.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, уведомление о расторжении кредитного договора в адрес ответчика направлялось, оставлено им без ответа.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 809 - 811, 819 ГК РФ, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания с заемщика задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 371 рубль, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Миндиярову И.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Миндияровым И.С..

Взыскать с Миндиярова И.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 106 (пятьсот семнадцать тысяч сто шесть) рублей 19 копеек, в том числе: 452 155 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 64 950 рублей 60 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 371 (четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина