Миндияров Наиль Раилевич
Дело 2-2050/2021 ~ М-1688/2021
В отношении Миндиярова Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2050/2021 ~ М-1688/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сосновцевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миндиярова Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндияровым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2050/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2021 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Багнюк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинатуллиной Л.А. к Миндиярову Н.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гинатуллина Л.А. обратилась в суд с иском Миндиярову Н.Р. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала Миндиярову Н.Р. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей путем оформления расписки со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки Миндияров Н.Р. осуществил лишь частично возврат основной суммы долга в размере 300 000 рублей. На основании изложенного просила взыскать с Миндиярова Н.Р. в пользу Гинатуллиной Л.А. задолженность в размере 1 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.
На судебное заседание истец Гинатуллина Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времен и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На судебное заседание ответчик Миндияров Н.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времен и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получен...
Показать ещё...ных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между Гинатуллиной Л.А. и Миндияровым Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в форме письменной расписки, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ Миндияров Н.Р. получил от гиниятуллиной Л.А. денежный займ в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком Миндияровым Н.Р. в период с 01.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма займа в размере 300 000 рублей.
Доказательств уплаты Миндияровым Н.Р. денежных средств в полном размере в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиком полностью не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга в размере 1 200 000 рублей.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гинатуллиной Л.А. к Гинатуллиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Миндиярова Н.Р. в пользу Миндиярова Н.Р. задолженность по договору займа в размере 1 200 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Сосновцева С.Ю.
СвернутьДело 5-600/2020
В отношении Миндиярова Н.Р. рассматривалось судебное дело № 5-600/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мосиной И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндияровым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров
ул. Пушкинская, дом 1 26 марта 2020 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Миндиярова Н.Р., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Миндиярова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. сотрудниками полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу на маршруте патрулирования у <адрес> был выявлен Мандияров Н.Р., который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (имел неустойчивую походку, неопрятный внешний вид). На требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств, Мандияров Н.Р. ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался затеять драку. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Мандияров Н.Р. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Мандияров Н.Р., раскаявшись в содеянном, по...
Показать ещё...дтвердил изложенные выше обстоятельства.
Факт административного правонарушения и виновность Мандиярова Н.Р. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО5, с подробным описанием совершенного Мандияровым Н.Р. правонарушения; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого Мандияров Н.Р. был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу 25.03.2020 г. в 02 час. 40 мин., - данными прибора - алкотектора, согласно которым у Мандиярова Н.Р. установлено состояние опьянения – <данные изъяты> и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Мандиярова Н.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мандияров Н.Р., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мандияров Н.Р., является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении Мандиярову Н.Р. административного наказания суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Миндиярова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
УИН 18880350200014571480
ИНН 5007008801 КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО)
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет - 40101810600000010102
БИК – 044583001 КБК 188 1 16 01 201 01 00 21 140 Код ОКТМО - 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть