Миндиярова Гульнара Фауитовна

Дело № 5-306/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск 05 декабря 2016 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ И.Ф. Мутагаров,

рассмотрев в помещении по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, материалы административного дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Миндияровой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2016 года в 18 часов 00 минут Миндиярова Г.Ф., находясь по <адрес> в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты> похитила 1шт Подгузники «Памперс Актиу Беби», 4 шт. смесь сухой адаптированной «Нутрилан Премиум», 1шт. молоко сгущенное, 1 шт. Дольки манго, на общую сумму 1 797 рублей 59 копеек.

В судебном заседании Миндиярова Г.Ф. свою вину в совершении данного правонарушения признала. Просила учесть, что находится в отпуске по уходу за ребенком, двое несовершеннолетних детей, находящихся на её иждивении, назначить минимальное наказание.

Выслушав Миндиярову Г.Ф., проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает что Миндиярова Г.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 декабря 2016года, составленного в отношении Миндияровой Г.Ф., она привлекается к административной ответственности за мелкое ...

...хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как указано выше, 29 октября 2016 года в 18 часов 00 минут Миндиярова Г.Ф., находясь по <адрес> в магазине «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитила 1шт Подгузники «Памперс Актиу Беби», 4 шт. смесь сухой адаптированной «Нутрилан Премиум», 1шт. молоко сгущенное, 1 шт. Дольки манго, на общую сумму 1 797 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что Миндиярова Г.Ф. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 и статьей 158.1.

Следовательно, действия Миндияровой Г.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина Миндияровой Г.Ф. в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Миндияровой Г.Ф. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признала, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Миндияровой Г.Ф. минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 7.27Ко АП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Миндиярвоой Г.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: И.Ф. Мутагаров