Миндиярова Наиля Бариевна

Мотивированное решение составлено ...

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что ... между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на срок, предусмотренные договором.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, за период с ... по ... гг. образовалась задолженность в размере 50734,28 руб.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ... Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил Должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ... Ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации ...

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующ...

...ей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств ... Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ... по ... и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ....

В связи с тем, что по договору уступки право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика выставленную ему задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 50734,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенна, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в суд по истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на срок, предусмотренные договором.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ... Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил Должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ... Ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации ...

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств ... Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ... по ... и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ....

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, за период с ... по ... гг. образовалась задолженность в размере 50734,28 руб.

В материалах дела имеется договор уступки прав требования ... ... от ... к ... ... от .... согласно которому АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» достигнуто соглашение об уступке права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

В настоящее время истцом заявлен новый период задолженности с ... по ...., что не противоречит ранее вынесенным судебным актам. Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50734,28 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в размере 50734 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Шигабутдинова

Копия

Дело № 2-11201/2022

16RS0046-01-2019-002761-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Миндияровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №... в форме выдачи банковской карты с установлением лимита задолженности в 104 000 рублей. Банком было принято на себя обязательство по предоставлению денежных средств в рамках установленного лимита, а клиентом – возврат денежных средств и уплата процентов.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивал.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено предложение о реструктуризации долга ... которое ответчиком было принято.

В последующий платежи по реструктуризированной задолженности также перестали поступать, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №... по просроченной задолженности по основному долгу в размере 40335 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 12168 рублей 48 копеек, возврат государственной пош...

...лины в размере 1775 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик и её представитель в судебное заседание явились, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №... в форме выдачи банковской карты с установлением лимита задолженности в 104 000 рублей. Банком было принято на себя обязательство по предоставлению денежных средств в рамках установленного лимита, а клиентом – возврат денежных средств и уплата процентов.

Согласно утвержденным тарифам процентных ставок, по операциям покупок она составляла 2,9% и 390 рублей, по операциям получения наличных 2,9 % и 390 рублей.

За несвоевременное внесение платежей тарифами установлены штрафные санкции.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено предложение о реструктуризации долга ..., которое ответчиком было принято.

Как следует из графика платежей, погашение должно было осуществляться ежемесячно не менее 4100 рублей.

В последующий платежи по реструктуризированной задолженности также перестали поступать, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

Просроченная задолженность по договору составляет 40335 рублей 46 копеек, 12168 рублей 48 копеек штрафные проценты.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, судебный приказ был выдан ... ... мировым судьей данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из смысла пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по иском о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей.

В рассматриваемом споре на ответчике лежала обязанность по осуществлению возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику каждый месяц.

Иск был подан посредством почтового отправления ...

Учитывая изложенное, по части платежных периодов до ... срок исковой давности не пропущен.

Иск был предъявлен за период с ... по ... учитывая ежемесячный платеж в 4100 рублей, за пределами срока исковой давности находятся 4 платежа на сумму 16400 рублей и штрафы 12018 рублей 48 копеек, за исключением этих суммы требования являются обоснованными.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Миндияровой Н.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... в размере 23935 рублей 46 копеек, 150 рублей штрафные санкции, возврат государственной пошлины в размере 922 рубля 56 копеек, в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.