Минебаев Артур Рустамович

дело № 12-779/2022

УИД 16RS0047-01-2022-005188-73

14 октября 2022 года город Казань

Судья Кировского районного суда город Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минебаева АЮРЮ на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Минебаева А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от 29 августа 2022 года Минебаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Минебаев А.Р. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, в обоснование указав, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Минебаев А.Р. не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постан...

...овления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 7 июля 2022 года в 07 часов 24 минуты Минебаев А.Р. осуществил размещение транспортного средства «ChevroletCamaro» государственный регистрационный знак № регион, на озелененной территории, вблизи дома 11 по улице Светлая города Казани, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

29 августа 2022 года постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № Минебаев А.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Минебаевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с размещением транспортного средства на озелененной территории.

Однако с таким выводом должностных лиц административного органа согласиться нельзя, в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из имеющихся в деле фотоснимков следует, что место, где располагался автомобиль заявителя, находился не на озелененной территории. Данный участок земной поверхности не огорожен бордюрным камнем, не обустроен и не облагорожен, не является сформированным как территория с зелеными насаждениями и не имеет травяной покров и древесно-кустарниковые растения.

Материалы дела не содержат убедительных доказательств того, что место, на котором Минебаев А.Р. осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно изследующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, наличия оснований для восстановления срока для подачи жалобы, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Минебаева А.Р. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Минебаева А.Р. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу Минебаева А.Р. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Галиуллина

<данные изъяты>

№

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2022 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минебаева Артура Рустамовича на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Минебаев Артур Рустамович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

Минебаев А.Р. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной территорией. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Минебаев А.Р, представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая незначительный период пропуска срока, судья считает возможным восстановить срок на его обжалование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгул...

...а животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Минебаев А.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществил размещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории, на земельном участке вблизи <адрес>.

В деле, действительно, нет достаточных доказательств того, что Минебаев А.Р автомобиль припарковал на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Минебаев А.Р в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, данное постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Минебаева Артура Рустамовича удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Минебаева Артура Рустамовича прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

г. Казани Р.Н. Зарипова

16RS0047-01-2022-005905-56

Дело №12-901/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 21 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г.,

изучив жалобу Минебаева Артура Рустамовича на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Минебаев А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключаю...

...щие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно предоставить жалобу из которой можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-0.

Судьей при ознакомлении с представленными материалами установлено, что поданная жалоба не содержит данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: не указан адрес его места жительства, также не указано какое постановление и от какого числа.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку у суда отсутствует возможность для надлежащего извещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Минебаева Артура Рустамовича на постановление о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Бартенев А.Г.

16RS0047-01-2022-005906-53

Дело №12-902/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 21 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г.,

изучив жалобу Минебаева Артура Рустамовича на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Минебаев А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключаю...

...щие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно предоставить жалобу из которой можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-0.

Судьей при ознакомлении с представленными материалами установлено, что поданная жалоба не содержит данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: не указан адрес его места жительства, также не указано какое постановление и от какого числа.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку у суда отсутствует возможность для надлежащего извещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Минебаева Артура Рустамовича на постановление о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Бартенев А.Г.

16RS0047-01-2022-005907-50

Дело №12-903/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 21 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г.,

изучив жалобу Минебаева Артура Рустамовича на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Минебаев А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключаю...

...щие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно предоставить жалобу из которой можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-0.

Судьей при ознакомлении с представленными материалами установлено, что поданная жалоба не содержит данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: не указан адрес его места жительства, также не указано какое постановление и от какого числа.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку у суда отсутствует возможность для надлежащего извещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Минебаева Артура Рустамовича на постановление о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Бартенев А.Г.

Дело № 12-905/2022

Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2022 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минебаева А.Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 августа 2022 года Минебаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Минебаев А.Р. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование.

Минебаев А.Р. в судебное заседание не явился.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение адм...

...инистративного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Минебаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с тем, что 27 июня 2022 года, в 7 час. 41 мин., у дома 16 по улице Ново – Светлая города Казани осуществил размещение транспортного средстваhttp://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1321.ca_8KdFUEzFnTmfQx5vJEoJCGbwo3aFvbG6wdDhbpgaiq8HYDq_1NxkT4JdsGgoG8hN98RgdDGN8tttY_CGkFg.2a9e2d0017ba110d4f263ca722235507537045ed&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aJ2gf1Q1OEQHP1rbfzHEMtWU__UxvXFoqt6c-y8_c-Q&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXSENkTGpQLXdRLVpXcjVFY1FSMnJVVmhHdUlVN0VPTWlZUHQtWjlKdmVsLUdFSVJRWXNoenp1bzlDSTNqbnJkQ28tQTdCeDI2V3R3TDYyYWVQVjJGRkRWLVdaXzg5UFpBQkVCWF9McDl1NXBmYVdPMG43Q2d6cVR6cU04ZDNLVUx3&b64e=2&sign=756cc Шевроле САМАRО, государственный регистрационный знак №, на озеленённой территории.

Минебаевым А.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Учитывая незначительный период пропуска срока, судья считает возможным восстановить срок на его обжалование.

Минебаев А.Р. отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что припарковал автомобиль в месте, где отсутствуют зеленые насаждения. Данный участок не имеет ограждения в виде бордюрного камня по всему периметру.

В деле, действительно, нет достаточных доказательств того, что автомобиль припаркован на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Минебаева А.Р. в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом постановление Административной комиссии подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Минебаева А.Р. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Минебаева А.Р. по статье 3.17 КоАП РТ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Дело № 12-906/2022

Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2022 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минебаева А.Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 17 августа 2022 года Минебаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Минебаев А.Р. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование.

Минебаев А.Р. в судебное заседание не явился.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение адм...

...инистративного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Минебаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с тем, что 23 июня 2022 года, в 7 час. 32 мин., у дома 11 по улице Светлая города Казани осуществил размещение транспортного средства Шевроле САМАRО, государственный регистрационный знак №, на озеленённой территории.

Минебаевым А.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Учитывая незначительный период пропуска срока, судья считает возможным восстановить срок на его обжалование.

Минебаев А.Р. отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что припарковал автомобиль в месте, где отсутствуют зеленые насаждения. Данный участок не имеет ограждения в виде бордюрного камня по всему периметру.

В деле, действительно, нет достаточных доказательств того, что автомобиль припаркован на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Минебаева А.Р. в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом постановление Административной комиссии подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Минебаева А.Р. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Минебаева А.Р. по статье 3.17 КоАП РТ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 15 июня 2021 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Минебаева А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> РТ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: РТ. Г.Казань, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Минебаев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находился в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 4 Постановление КМ РТ от 19.03.2020 N 208 (ред. от 28.05.2021 №382) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такс...

...и, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, Минебаев А.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем УУП ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Шарипов А.Ф.не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен заблаговремененно, надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Минебаева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Минебаева А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции в отношении Минебаева А.Р. о совершенном административном правонарушении, фотоматериалом, из которого следует, что у Минебаева А.Р. отсутствует маска, объяснением Минебаева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола.

Таким образом, Минебаев А.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающему административную ответственность Минебаева А.Р. обстоятельству судья относит привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Отягчающих административную ответственность Минебаева А.Р. обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Минебаева А.Р., судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Минебаева А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тихонова Р.М.