Торлук Мирослав Анатольевич
Дело 2-685/2023 (2-6830/2022;) ~ М-4379/2022
В отношении Торлука М.А. рассматривалось судебное дело № 2-685/2023 (2-6830/2022;) ~ М-4379/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО4, ФИО16 об определении долей в праве собственности, о включении доли в имуществе в состав наследственной массы, о признании права собственности на долю в праве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО17 и ФИО18 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО10, ФИО19 об определении долей в праве собственности, о включении доли в имуществе в состав наследственной массы, о признании права собственности на долю в праве.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака с ФИО20 приобрела квартиру по адресу: <адрес>.
Настоящая квартира быа приобретена в ипотеку с последующим использованием на погашение ипотечного кредита средств материнского (семейного) капитала в размере 312 162,5 рублей.
Супругами ФИО6 и ФИО1 оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти выделить доли детям было невозможно, так как квартира еще находилась под обременением банка в силу ипотеки.
Ипотечный кредит был выплачен в полном объеме ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь ФИО5, в связи с чем наделение долей в квартире ей было изначально невозможно, так как день наступления смерти рань...
Показать ещё...ше чем день оформления и использования средств материнского (семейного) капитала.
В связи с изложенным возникла необходимость выделить доли по ? на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, на ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершему ФИО6
С учетом наделения правом собственности на ? долю в праве на квартиру ФИО6, просят включить его долю в состав наследственного имущества.
Просят выделить по 1/4 доли на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО21, ФИО22, умершему ФИО6; включить в состав наследственного имущества ФИО11 ? доли в праве в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1, ФИО23 поддержали исковое заявление в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО24, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО12, представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного и социального страхования по Республике Тыва, Управление Росреестра по Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года и женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. Меры государственной поддержки обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, за счет средств материнского (семейного) капитала, которым являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 7 указанного ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий.
В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст. 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: копию договора купли-продажи жилого помещения (договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке; б) копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение лица, получившего сертификат, и (или) его супруга, осуществляющего приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала (за исключением случая, когда договором купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа предусмотрено, что право собственности на приобретаемое жилое помещение переходит к покупателю после полной выплаты цены договора); г) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
В соответствии с п. 16 указанных выше Правил, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм законодательства, регулирующего предоставление мер дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно порядка использования средств материнского (семейного капитала) на цели улучшения жилищных условий, следует, что приобретаемое за счет средств материнского капитала жилое помещение поступает в общую долевую собственность матери, супруга (родителей) и несовершеннолетних детей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО25 в лице ФИО26 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., за 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи часть стоимости приобретаемой квартиры оплачивается покупателем за счет заемных средств ПАО «Сбербанк России» в размере 900 000 рублей, а 100 000 рублей за счет собственных средств покупателя до подписания договора.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сделка совершена в период брака с ФИО27, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, в соответствии с которым ФИО28 и ФИО7 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13.
Распиской ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей за проданную квартиру по адресу: <адрес>.
Из ответа ГУ – ОПФР по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. Средства материнского (семейного) капитала в размере 312 162,5 рублей были перечислены в счет погашения кредитного договора в Кызылское ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес приобретаемого объекта: <адрес>.
Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером ФИО30, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав (обременение) объекта недвижимости не зарегистрировано.
Из указанных документов следует, что ФИО1 приобрела в период брака с ФИО6 квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала.
Ипотечный кредит полностью погашен. Соответственно, ФИО1 следует определить доли в праве общей долевой собственности супруга, детей.
ФИО1 и ФИО6 являются родителями:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении №;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении №;
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Однако согласно свидетельству о смерти №, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, еще до того, как были использованы средства материнского (семейного) капитала.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из наследственного дела ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 Другие наследники – дочь ФИО32 и ФИО33 отказались от наследства, оставшееся после смерти отца ФИО6 в пользу матери ФИО1
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, наследство ФИО6 состоит из:
- земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>;
- квартиры, общей площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО12 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., ввиду того, что доля ФИО6 не была выделена.
Таким образом, поскольку судом установлено, что при жизни ФИО6 в период его брака с истицей ФИО1 было приобретено жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, оплата за который произведена частично за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому произведена за счет средств материнского (семейного) капитала. При жизни ФИО6 супруги намеревались определить доли всех участников общей долевой собственности равными.
Однако поскольку ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то нотариально удостоверенное обязательство ФИО1 об определении долей не может быть исполнено, то суд приходит к выводу, что размер долей каждого члена семьи (ФИО1, ФИО6, ФИО34, ФИО35) в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, равен 1/4 доли.
Определив долю ФИО6 в квартире по вышеуказанному адресу, суд полагает подлежащим удовлетворению и требования истцов о включении в наследственную массу умершего ФИО6 - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Разрешая требования истцов о признании права собственности на долю ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> суд исходит из того, что истцы ФИО36 и ФИО37 отказались от своей доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6 в чем бы он не заключалось и где бы оно не находилось в пользу матери ФИО1, в связи с чем исковое требование о признании права собственности на ? долю в праве в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 в порядке наследования подлежит удовлетворению частично, а именно: признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, за ФИО1.
В соответствии со ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО4, ФИО38 об определении долей в праве собственности, о включении доли в имуществе в состав наследственной массы, о признании права собственности на долю удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/4, долю ФИО39 в размере 1/4, долю ФИО3 в размере 1/4, долю ФИО2 в размере 1/4.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО40:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, за ФИО1.
Право общей долевой собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Судья А.Е. Сат
СвернутьДело 2-4094/2017 ~ М-3634/2017
В отношении Торлука М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4094/2017 ~ М-3634/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа <адрес> палаты Республики Тыва ФИО2 об установлении факта принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери ФИО10. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада в АО «Россельхозбанк». ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершей, они отказались от наследственного имущества в ее пользу. Ответчик постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что наследники живы, соответственно у нее нет прав на принятие наследства. В настоящее время она проживает в квартире бабушки, производит все выплаты, сделала косметический ремонт, все документы на имущество бабушки передали ей на хранение. Полагает, что наследниками умершей выражено добровольное и однозначное волеизъявление на отказ от наследства в пользу наследника ФИО1 Просит установить факт принятия наследства и обязать ответчика выдать сви...
Показать ещё...детельство о праве на наследство по закону оставшееся после смерти ее бабушки.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Истец ФИО1, ответчик нотариус ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направляли.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
Внуки наследодателя и их потомки являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. Они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Из материалов дела установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО10, отцом – ФИО5.
Из наследственного дела ФИО10 № следует, что наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и денежного вклада в АО «Россельхозбанк» (сберегательная книжка 07-РСХБ №).
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 является ФИО3, отцом – ФИО6.
Следовательно, ФИО1 является внучкой умершей ФИО10Б. по линии матери и наследует по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после бабушки ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятия наследства ФИО1 представила квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Из справки УУП ОУУП и ПДН ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу внучки наследодателя ФИО1 от детей ФИО4 и ФИО3, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9
Постановлением нотариуса, занимающейся частной практикой, ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявитель ФИО1 не призывается к наследованию по праву представления, так как ее мать ФИО3 жива, и у нее прав на принятие наследства по закону по праву представления не возникло.
Из материалов дела установлено, что у наследодателя ФИО10 есть дочь ФИО3 А. и сын ФИО4 А. Внучка по линии матери ФИО1 не призвана к наследованию, поскольку живы наследники первой очереди, которые должны принять наследство.
Довод истца о нарушении его прав в связи с отказом в совершении нотариального действия не состоятельны, решение нотариусом принято в соответствии с законом.
Кроме того, требование об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку у истца ФИО1 права на наследство не возникало.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца не возникло прав на принятие наследства по закону по праву представления.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа <адрес> палаты Республики Тыва ФИО2 об установлении факта принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья Б.Ш-К. Кочага
СвернутьДело 2-709/2018 (2-5185/2017;) ~ М-5042/2017
В отношении Торлука М.А. рассматривалось судебное дело № 2-709/2018 (2-5185/2017;) ~ М-5042/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Иргитом Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5305/2017 ~ М-5041/2017
В отношении Торлука М.А. рассматривалось судебное дело № 2-5305/2017 ~ М-5041/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Иргитом Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2554/2018 ~ М-1099/2018
В отношении Торлука М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2554/2018 ~ М-1099/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Успуном И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука М.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2554/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2018 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва. Он является наследником первой очереди при наследовании по закону. Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. НА момент смерти ФИО11 Ч.Б. в браке не состояла, истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди. На момент смерти умершая ФИО11 Ч.Б. имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и денежный вклад в АО «Россельхозбанк» в размере 118519,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ год нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства. Срок принятии наследства им пропущен по уважительной причине, а именно ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5, которая удостоверила заявление об отказе от наследства, в пользу внучки умершей, а именно в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти ФИО11 Ч.Б. Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что ФИО6 не призывается к наследованию по праву представления, так как ее мать ФИО1 жива, и у нее прав на принятие наследства по закону по праву представления не возникло....
Показать ещё... Отказ от причитающейся доли в наследстве ДД.ММ.ГГГГ истцом совершен под влиянием заблуждения, так как не знал, что ФИО6 в пользу которой он отказался от права на наследство, не может призываться к наследованию по праву представления. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятии наследства ФИО1, открывшемуся ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО11 Ч.Б.
Заявитель ФИО1 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус ФИО8 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АА-17 № ФИО16 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).
Истец является сыном умершей ФИО11 Ч.Б., что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Постановлением нотариуса от 12.03.2018г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный срок не обратился к нотариусу для оформления права на наследство после смерти матери, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5, которая удостоверила заявление об отказе от наследства, в пользу внучки умершей, а именно в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти ФИО11 Ч.Б. Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что ФИО6 не призывается к наследованию по праву представления, так как ее мать ФИО1 жива, и у нее прав на принятие наследства по закону по праву представления не возникло. Отказ от причитающейся доли в наследстве ДД.ММ.ГГГГ истцом совершен под влиянием заблуждения, так как не знал, что ФИО6 в пользу которой он отказался от права на наследство, не может призываться к наследованию по праву представления.
Ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что истец является наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО13., при этом после смерти матери вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживал в квартире, нес расходы по ее содержанию, то требование истца о восстановлении срока принятии наследства, открывшееся после смерти ФИО14., и состоящее из 1/2 доли в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., и денежных средств, находящихся на счете №, открытого в АО «Россельхозбанк» в дополнительном офисе № подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя - матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики Тыва, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, в Акционерном обществе «Россельхозбанк» в дополнительном офисе №.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года (с учетом выходных дней).
Судья И.И. Успун
СвернутьДело 33-520/2018
В отношении Торлука М.А. рассматривалось судебное дело № 33-520/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Тыва РФ судьей Дулушом В.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо