Торлук Сюзана Александровна
Дело 2-8983/2016 ~ М-8306/2016
В отношении Торлука С.А. рассматривалось судебное дело № 2-8983/2016 ~ М-8306/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Иргитом Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4094/2017 ~ М-3634/2017
В отношении Торлука С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4094/2017 ~ М-3634/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа <адрес> палаты Республики Тыва ФИО2 об установлении факта принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери ФИО10. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада в АО «Россельхозбанк». ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершей, они отказались от наследственного имущества в ее пользу. Ответчик постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что наследники живы, соответственно у нее нет прав на принятие наследства. В настоящее время она проживает в квартире бабушки, производит все выплаты, сделала косметический ремонт, все документы на имущество бабушки передали ей на хранение. Полагает, что наследниками умершей выражено добровольное и однозначное волеизъявление на отказ от наследства в пользу наследника ФИО1 Просит установить факт принятия наследства и обязать ответчика выдать сви...
Показать ещё...детельство о праве на наследство по закону оставшееся после смерти ее бабушки.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Истец ФИО1, ответчик нотариус ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направляли.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
Внуки наследодателя и их потомки являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. Они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Из материалов дела установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО10, отцом – ФИО5.
Из наследственного дела ФИО10 № следует, что наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и денежного вклада в АО «Россельхозбанк» (сберегательная книжка 07-РСХБ №).
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 является ФИО3, отцом – ФИО6.
Следовательно, ФИО1 является внучкой умершей ФИО10Б. по линии матери и наследует по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после бабушки ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятия наследства ФИО1 представила квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Из справки УУП ОУУП и ПДН ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу внучки наследодателя ФИО1 от детей ФИО4 и ФИО3, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9
Постановлением нотариуса, занимающейся частной практикой, ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявитель ФИО1 не призывается к наследованию по праву представления, так как ее мать ФИО3 жива, и у нее прав на принятие наследства по закону по праву представления не возникло.
Из материалов дела установлено, что у наследодателя ФИО10 есть дочь ФИО3 А. и сын ФИО4 А. Внучка по линии матери ФИО1 не призвана к наследованию, поскольку живы наследники первой очереди, которые должны принять наследство.
Довод истца о нарушении его прав в связи с отказом в совершении нотариального действия не состоятельны, решение нотариусом принято в соответствии с законом.
Кроме того, требование об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку у истца ФИО1 права на наследство не возникало.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца не возникло прав на принятие наследства по закону по праву представления.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа <адрес> палаты Республики Тыва ФИО2 об установлении факта принятия наследства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья Б.Ш-К. Кочага
СвернутьДело 2-709/2018 (2-5185/2017;) ~ М-5042/2017
В отношении Торлука С.А. рассматривалось судебное дело № 2-709/2018 (2-5185/2017;) ~ М-5042/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Иргитом Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5305/2017 ~ М-5041/2017
В отношении Торлука С.А. рассматривалось судебное дело № 2-5305/2017 ~ М-5041/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Иргитом Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-520/2018
В отношении Торлука С.А. рассматривалось судебное дело № 33-520/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Тыва РФ судьей Дулушом В.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлука С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо