Минеева Мария Фирсовна
Дело 2-567/2016 ~ М-590/2016
В отношении Минеевой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-567/2016 ~ М-590/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красночикойском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Моисеевой В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минеевой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минеевой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-567/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2016г. с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием истца Минеевой М.Ф.,
при секретаре Григорьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой М.Ф. к администрации сельского поселения «Красночикойское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Минеева Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя сой иск тем, что решением исполнительного комитета Красночикойского районного совета народных депутатов ей, Минеевой М.Ф., и её мужу, М.Д.П., была передана квартира по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Её муж М.Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира истице была передана по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с целью государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так как Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства. Устранить замечания не представляется возможным, поскольку организация «Красночикойская ПМК «Читаводмелиорация», которой принадлежало жилье, ликвидирована и правопреемников нет. Про...
Показать ещё...сит признать за ней, Минеевой М.Ф., право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Истец Минеева М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обънмн по приведенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Красночикойское» Иванова В.М., действующая на основании прав по должности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании исковых требований, согласно которого последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.____).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили. Представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.____).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о сути, времени и месте слушания дела, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минеевой М.Ф. удовлетворить.
Признать за Минеевой М.Ф. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в порядке приватизации.
Право собственности Минеевой М.Ф. на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю после вступления судебного решения в законную силу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 17, ст.28 Федерального Закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную в силу решением суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Э.Моисеева
Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2016 года.
Председательствующий: В.Э.Моисеева
Свернуть