Мингачев Альерт Рашидович

категория 2.179

91RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 апреля 2025 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» ФИО2 к ФИО1, о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг во всех отраслях права, с целью оказания оперативной правовой помощи. Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оказывались услуги в рамках указанного договора, однако, оплата заказчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства ...

...в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-19018/2024).

По результатам изучения материалов гражданского дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалт» был заключен договор оказания услуг, по условиям п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство по оказание заказчику юридических услуг, перечень которых поименован в п. 1.1.1 договора, информационных услуг, перечень которых поименован в п. 1.1.2 договора, а также сопутствующих услуг согласно пункта 1.1.3 договора.

В п. 2.1 договора согласован следующий порядок оказания юридических услуг: юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги.

В силу п. 2.1.2 договора юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону.

В п. 2.1.3 договора сторонами закреплено, что юридические услуги предоставляются при условии личного обращения заказчика, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей правовой ситуации.

Согласно п. 2.1.4 договора, для получения юридической услуги заказчику необходимо обратиться по телефону (№), по рабочим дням, с понедельника по пятницу, с 09:00 по 18:00 часов по московскому времени или посредством электронного сообщения на адрес электронной почты исполнителя (info@24sovetnik.ru). Прием и фиксация запросов Заказчика в форме электронных обращений осуществляется Исполнителем круглосуточно.

В п. 2.2.1 договора сторонами согласовано, что юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора.

Согласно п. 3.1 договора он считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В п. 3.3 договора сторонами согласована стоимость оказываемых услуг по договору – 44,00 руб. в день.

В п. 3.4 договора содержится условие о том, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. При этом, в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 176,00 руб. за каждый день просрочки.

В п. 3.5 договора сторонами согласовано, что, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг, предусмотренных п. 3.3 договора, возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

С учетом изложенных положений договора, принимая во внимание положения ст. 429.4 ГК РФ, суд признает заключенный между сторонами спорный договор абонентским.

Принимая во внимание изложенное, то, что судом установлен характер заключенного договора как абонентского, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика, заключившего договор, не признавшего договор недействительным, возникла обязанность по оплате услуг в рамках заключенного договора, из расчета: 44,00 руб. х 150,00 руб. = 6 600,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 102 080,00 руб.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 3.4 договора содержится условие о том, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. При этом, в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 176,00 руб. за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 080,00 руб. Судом проверен произведенный истцом расчет, признан арифметически и методологически верным.

При этом, из представленного истцом расчета следует, что истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 руб., что, в условиях диспозитивности начал гражданского процесса является правом истца, в связи с чем, суд признает подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 100 000,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» ФИО2 к ФИО1, о взыскании, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ОГРН: 1197325012720, ИНН: 7325166587), задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 100 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ОГРН: 1197325012720, ИНН: 7325166587) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.