Мингалеева Ольга Андреевна

Дело №а – 118/2024

25RS0035-01-2023-002538-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 09 января 2024 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по г. Большой Камень, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень Соколовой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по г. Большой Камень находилось исполнительное производство № 26149/18/25033-ИП от 12.10.2018, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1051/2018 в отношении должника Мингалеевой О.А. в пользу НАО «ПКБ». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». В ходе мониторинга портала ФССП России установлено, что исполнительное производство № 26149/18/25033-ИП было окончено 12.11.2020 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, до настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: признать бездействие начальника ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень Соколовой Е.В. в части своевременного направл...

...ения путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать начальника ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень Соколову Е.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по г. Большой Камень, административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Большой Камень Соколова Е.В., заинтересованное лицо Мингалеева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Административным ответчиком - старшим судебным приставом ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А. предоставлены письменные возражения, согласно которым оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку в целях устранения нарушений вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий, в рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, исполнительное производство находится на исполнении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 12.10.2018 возбуждено исполнительное производство №26149/18/25033-ИП о взыскании с должника Мингалеевой О.А. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 руб.

28.12.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю Шафаренко В.А. отменено постановление от 12.11.2020 об окончании исполнительного производства №26149/18/25033-ИП, указанное исполнительное производство возобновлено.

Исполнительное производство в отношении Мингалеевой О.А. после возобновления зарегистрировано с №151842/23/25033-ИП, судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое бездействие со стороны ответчиков прекратилось и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по г. Большой Камень, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень Соколовой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева

2-303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Зелененко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) к Мингалеевой О.А. о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) (далее – УПФ) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с 01.12.2016 по 31.08.2017 ответчику Мингалеевой О.А., осуществляющей уход за О.А. назначена и выплачивалась ежемесячная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 и Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №397. Сумма выплаты за весь период составила 59.400 рублей. В силу требований указанных норм ответчику разъяснялось, что ежемесячная выплата назначается лицам, осуществляющим уход при отсутствии оплачиваемой работы и в случае трудоустройства, Мингалеева О. А. обязана безотлагательно известить УПФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Отделением ПФ РФ по Приморскому краю в июле 2017 года осуществлена сверка пенсионной базы ПТК НВП для проверки правомерности осуществления ежемесячных выплат. Установлено, что Мингалеева О.А. осуществляет уход за нетрудоспособным <данные изъяты> и осуществляет предпринимательскую деятельнос...

...ть. В связи с данными обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил взыскать с ответчика сумму излишне полученной компенсационной выплаты за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 59.400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.982 руб.

В судебном заседании представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) по доверенности Зелененко Л.В. на доводах иска настаивала, просила его удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Мингалеева О.А. надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не подавала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

С 20.12.2001 действует Федеральный закон РФ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», 01.01.2015 (за исключением отдельных положений) вступил в силу Федеральный закон РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые (трудовые) пенсии.

Статьёй 3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ закреплено понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии, которая представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» и Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства I группы» установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на назначение и выплату ежемесячных выплат.

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №397 предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии, одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребёнка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним; одним из условий получения ежемесячной выплаты, является отсутствие оплачиваемой работы у лица, осуществляющего уход и, согласно п. 13 названного Постановления Правительства №397, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно представленным истцом в материалы дела письменным доказательствам (заявлению о назначении пенсии от 29.11.2016; заявлению лица, осуществляющего уход за ребёнком-инвалидом (инвалидом с детства I группы), о назначении ежемесячной выплаты от <данные изъяты>

Отделением ПФ РФ по Приморскому краю в июле 2017 года проведена проверка пенсионной базы программно-технического комплекса по назначению и выплате пенсий в отношении ответчика Мингалеевой О.А., в результате сверки установлено, что Мингалеева О.А. осуществляет уход за нетрудоспособным О.А. и осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мингалеева О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.06.2012, дата прекращения деятельности – 09.10.2017.

Таким образом в действиях ответчика Мингалеевой О.А. усматривается недобросовестное поведение, выраженное в сокрытии сведений об осуществлении предпринимательской деятельности при оформлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом.

Статьёй 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрена ответственность физических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Так, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ и позволяющих ответчику не возвращать сумму неосновательного обогащения, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, о наличии таковых не заявлено.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счёт средств истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мингалеевой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.982 руб. 00 коп., подтверждённые платёжным поручением №231130 от 11.05.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) к Мингалеевой О.А. о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, – удовлетворить.

Взыскать с Мингалеевой О.А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) сумму излишне полученной компенсационной выплаты за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 59.400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.982 руб., а всего взыскать 61.382 (шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 13.07.2018. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 13.07.2018, срок обжалования решения – до 14.08.2018 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов