Мингалев Юрий Михайлович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 12 ноября 2013 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Вагайского района Тюменской области Федоренко Р.И., подсудимого Мингалева Ю.М., его защитника по назначению - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ильина Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-68/2013 в отношении

Мингалева Юрия Михайловича, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – Мингалев Юрий Михайлович совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мингалев Юрий Михайлович, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства — маковой соломы, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, собрал в полимерный пакет черного цвета - вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сырое на ощупь состоящее из стеблей с листьями, коробочками растения мак с запахом сырой травы, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, <данные изъяты> Непосредственно после приобретения наркотического средства — маковой соломы, Мингалев Юрий Михайлович, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, ДД.ММ.ГГГГ находясь внутри ограды <адрес> в <адрес>, поместил указанный пакет с наркотическим средством — маковой соломой, <данные изъяты> под куртку одетую на нем, после чего сел в автомобиль марки № под управлением установленным следствием лицом, и начали на нем движение в направлении <адрес>, в пути следования, увидев преследующих сотрудников полиции в патрульном автомобиле дорожно-постовой службы, опасаясь быть задержанным ими с указанным наркотическим средством, находясь на участке, проезжей части, расположенного между 1 и 2 километром авто...

...дороги <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ Мингалев Ю.М. выкинул пакет с указанным наркотическим средством, таким образом, незаконно хранил его при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке, проезжей части, расположенного между 1 и 2 километром автодороги <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – маковая солома, <данные изъяты> является значительным размером.

Подсудимый Мингалев Юрий Михайлович вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимым Мингалевым Ю.М. в ходе предварительного расследования (дознания) было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор Вагайского района Тюменской области и защитник дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного расследования (дознания).

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Мингалеву Ю.М. обвинения, подсудимый Мингалев Ю.М. также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор Вагайского района Тюменской области Федоренко Р.И. и защитник – адвокат Ильин Г.Н. в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Мингалева Ю.М. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Мингалева Ю.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого Мингалева Ю.М., суд, с согласия прокурора Вагайского района Тюменской области Федоренко Р.И. и защитника – адвоката Ильина Г.Н., <данные изъяты>

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Мингалеву Ю.М. обвинение по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мингалева Юрия Михайловича органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Мингалеву Ю.М., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Мингалеву Ю.М., суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мингалев Ю.М. <данные изъяты> судимости не имеет.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мингалева Ю.М. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мингалева Ю.М. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает Мингалеву Ю.М., что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ).

Судом, при назначении наказания, учитывается наличие смягчающего обстоятельства Мингалева Ю.М., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание Мингалеву Ю.М. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд, при назначении наказания подсудимому Мингалеву Ю.М. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом установлено, что Мингалев Ю.М. совершил преступление впервые, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание Мингалева Ю.М. отсутствуют, лишение свободы не единственный вид наказания в санкции данной статьи, но при этом им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого Мингалева Ю.М., являющегося трудоспособным, судимости не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Мингалеву Ю.М. наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и в виде штрафа. При назначении размера наказания в виде штрафа Мингалеву Ю.М., суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом его имущественного положения и его неофициальной работы, он помогает содержать семью, о чем Мингалев Ю.М. показал суду.

Суд не находит оснований для применения в отношении Мингалева Ю.М. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – маковую солому в количестве <данные изъяты> (в высушенном виде, после проведения экспертизы), и полимерный пакет, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мингалева Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Мингалеву Юрию Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – маковую солому в количестве <данные изъяты> (в высушенном виде, после проведения экспертизы), и полимерный пакет, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья И.А.Коптяева